司法裁量權的濫用英文解釋翻譯、司法裁量權的濫用的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 abuse of judicial discretion

分詞翻譯：

司法的英語翻譯：

judicatory; judicature; justice
【法】 administration of justice; administration of law; judicature

裁的英語翻譯：

cut into parts; dismiss; judge; reduce

量的英語翻譯：

capacity; estimate; measure; mete; quantity; quantum
【醫】 amount; dose; dosis; measure; quanta; quantity; quantum
【經】 volume

權的英語翻譯：

authority; power; right; tentatively
【化】 weight

濫用的英語翻譯：

abuse; misuse; ill-use; lavish; misapply
【醫】 abuse
【經】 misappropriation

專業解析

司法裁量權的濫用（Abuse of Judicial Discretion）

指法官或司法機關在行使法律賦予的自由裁量權時，超出合理界限或違背立法目的的行為。其核心特征包括：

超越權限範圍
裁判者突破法定裁量空間（如《中華人民共和國法官法》第10條要求法官“依法行使審判權”），對無明文規定的事項擅自創設規則。

違背比例原則
處罰結果與行為危害性嚴重失衡（例如輕罪重判），違反《刑法》第5條罪責刑相適應原則。

動機不當
基于個人偏見、外部壓力或利益輸送作出裁決（參考最高人民法院《關于完善司法責任制的若幹意見》對“徇私枉法”的禁止性規定）。

典型後果與法律約束

程式糾正：當事人可通過上訴、再審（《民事訴訟法》第200條）或檢察監督（《人民檢察院組織法》第20條）申請撤銷濫用裁量權的判決。
職業追責：根據《法官違法行為處分條例》，濫用職權者可被免除職務或追究刑事責任。
國際比較：美國聯邦最高法院在United States v. Booker（2005）案中确立量刑指南的參考性地位，以防止裁量權失控。

學術界定（漢英對照）

中文術語：司法裁量權（sīfǎ cáiliàng quán）
對應英文Judicial Discretion（《元照英美法詞典》定義：法官基于公平正義對法律未明确規定事項的裁決權）。

濫用行為（Abuse）：
指裁量過程違反Rational Basis Test（合理基礎标準），即缺乏事實與法律邏輯支撐（參見哈佛法學院Cass Sunstein教授著Legal Reasoning and Political Conflict）。

案例參考：

中國“許霆案”（2006）中，一審法院以盜竊罪判處無期徒刑引發争議，二審改判五年有期徒刑，凸顯裁量權行使需符合社會普遍認知（《刑事審判參考》第486號案例）。

注：法律條文引用來源《中華人民共和國法律彙編》；學術觀點參見Sunstein, C. R. (1996). Legal Reasoning and Political Conflict. Oxford University Press.

網絡擴展解釋

司法裁量權的濫用是指法官在行使法律賦予的自由裁量權時，超越法定權限或違背法律原則，導緻裁判結果偏離公正、合理性的行為。以下是綜合多個權威來源的解釋：

一、定義與核心特征

司法裁量權是法官根據案件事實和法律條文，在合理範圍内作出判斷的權力。其濫用表現為：

越界性：突破法律規定的裁量範圍或标準（如量刑幅度、證據采信規則）；
主觀性：裁判結果受法官個人偏好、情緒或非法律因素（如權錢交易）影響；
違背公序良俗：判決明顯不符合社會常理或公平原則。

二、主要表現形式

違法證據采信
例如：在存在确鑿物證和目擊證人的案件中，法官采信明顯虛假的辯方證據。
量刑畸輕畸重
典型如毒品犯罪中，法定最低刑7年卻僅判3年；或緩刑適用中為保留公職刻意輕判。
違反比例原則
共同犯罪中主從犯刑罰無明顯區分，違背罪責刑相適應原則。

三、後果與法律規制

社會危害：損害司法公信力，可能縱容犯罪或制造冤假錯案；
法律責任：
- 構成濫用職權罪的，處3年以下徒刑，情節特别嚴重可至7年；
- 可通過撤銷判決、發回重審等方式糾正。

四、防範機制

法律約束：細化裁量标準（如量刑指導意見）；
程式監督：強化判決書說理義務和上級法院審查；
責任追究：對故意濫用者啟動司法問責。

示例說明

在故意殺人案中，若法官無視DNA證據采信僞證，或對受賄官員輕判緩刑，均屬于典型濫用行為。這類行為不僅違反法律明文規定，更破壞司法作為社會正義最後防線的作用。

如需了解具體法律條文或案例細節，可參考《刑法》第397條，或最高人民法院發布的類案裁判指引。