不重要的系争點英文解釋翻譯、不重要的系争點的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 immaterial issue

分詞翻譯：

不的英語翻譯：

nay; no; non-; nope; not; without
【醫】 a-; non-; un-

重要的英語翻譯：

importance; emphasis; magnitude
【機】 importance

系争點的英語翻譯：

【法】 at issue

專業解析

在法律語境中，"不重要的系争點" 指的是訴訟或争議中那些對案件的核心争議或最終裁決結果影響甚微、缺乏實質意義的分歧點或争議事項。其英文對應表述通常為"immaterial issue" 或"insignificant issue"。

以下從漢英詞典角度對其含義進行詳細解釋：

核心含義與法律語境：
- "系争點" (Issue): 指訴訟或争議中雙方存在分歧、需要由法院或仲裁機構裁決的具體問題或焦點。它是案件的核心争議所在。
- "不重要的" (Immaterial/Insignificant): 在法律上，指該争議點與案件需要解決的關鍵問題（如責任認定、損害賠償計算、合同效力等）關聯性不強，或者即使該争議點被認定為某一方成立，也不會對案件的最終結果産生實質性影響。
- 結合釋義： "不重要的系争點" 因此特指那些無關宏旨、不影響案件走向或判決結果的争議事項。法院在審理過程中可能會忽略或快速處理此類争議點，将精力集中在決定案件命運的關鍵問題上。
英文對應詞解析：
- Immaterial Issue: 這是最常用的法律術語。"Immaterial" 強調該問題缺乏"實質性"或"重要性"，即它不涉及案件的核心事實或法律問題，其真僞或結果不影響判決。例如，在一個合同糾紛中，争論合同籤署的具體時間（如果合同生效日期已明确且無争議）可能就是一個 "immaterial issue"。
- Insignificant Issue: 含義與 "immaterial issue" 非常接近，強調該争議點本身的重要性或影響力很小，不值得投入過多資源去争論。它更側重于程度上的輕微。
- Collateral Issue: 有時也用來指次要的、附帶性的争議點，雖然不一定完全不重要，但通常不是案件的核心。
- Minor Issue/Point: 比較口語化的表達，指相對次要的問題點。
判斷标準與法律意義：
- 判斷一個争議點是否"不重要"，關鍵在于它是否與案件的"實質性事實"或"決定性法律問題"有直接關聯。如果該争議點的成立與否不影響當事人的主要權利、義務或案件的最終裁決，即可被視為不重要。
- 識别并排除"不重要的系争點"對于提高司法效率、節約司法資源、聚焦核心争議具有重要意義。在證據規則中，與"不重要的系争點"相關的證據可能因缺乏關聯性而被排除。

權威參考來源：

Black's Law Dictionary (布萊克法律詞典): 法律界的權威詞典，對 "immaterial" 的定義為："Not essential or necessary; not pertinent or relevant to the matter at hand." (非本質的或必要的；與當前事項無關或不相關的)。這直接支持了"不重要的系争點"的核心含義。雖然無法提供線上鍊接（标準版本需訂閱），但該詞典被全球法律界廣泛認可。 [來源：Black's Law Dictionary 标準釋義]
Legal Information Institute (LII) - Cornell Law School: 這個由康奈爾大學法學院運營的免費法律資源平台，在其關于證據關聯性的解釋中，隱含了"重要性"的概念。證據必須與案件的"實質性事實"相關，而實質性事實即是那些對案件結果有影響的争議點。反之，與"非實質性事實"（即不重要的系争點）相關的證據則不被采納。 [來源：Cornell Law School Legal Information Institute - Relevance: https://www.law.cornell.edu/wex/relevance]
美國聯邦證據規則 (Federal Rules of Evidence - FRE) Rule 401: 定義了何為相關證據："Evidence is relevant if... it has any tendency to make a fact more or less probable than it would be without the evidence;and the fact is of consequence in determining the action." (證據具有相關性，如果...它使得某個事實比沒有該證據時更可能存在或更不可能存在；且該事實對于決定訴訟具有重要性)。這裡的"consequence"（重要性）直接對應了争議點是否"重要"。如果一個事實（對應一個争議點）對于決定訴訟（案件結果）沒有重要性，那麼圍繞它的證據和争議就是"不重要"的。 [來源：Federal Rules of Evidence Rule 401: https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_401]

網絡擴展解釋

“不重要的系争點”是一個法律術語，通常指在訴訟或辯論中，雙方争議的焦點問題中那些對案件核心結果影響較小、甚至無關緊要的部分。其核心特征和意義如下：

定義與特點

非實質性
這類系争點涉及的事實或法律問題，即使被确認或否定，也不會改變案件的最終判決結果。例如：案件中某個時間點的次要程式瑕疵，若不影響核心事實認定，則屬于此類。
效率考量
法庭或辯論方可能出于節省時間、資源的考慮，主動擱置或簡化處理這類争議，集中精力解決關鍵問題。
與“重要系争點”對比
重要系争點通常涉及案件的核心事實（如合同是否成立、侵權行為是否存在），直接影響法律責任判定；而不重要的系争點則可能僅涉及輔助性細節（如文件籤署的具體時間）。

應用場景

訴訟程式：法官可能通過“簡易判決”駁回不重要的系争點，避免冗長審理（如美國《聯邦民事訴訟規則》第56條）。
辯論策略：律師可能主動承認次要争議，以換取對方在核心問題上的讓步。
仲裁/調解：調解員會引導雙方擱置次要矛盾，優先解決關鍵分歧。

示例

假設A起訴B違約，但雙方對“合同是否在周一或周二籤署”存在争議。若合同生效日期與違約責任的認定無關（如雙方已實際履行合同），則該日期争議即屬于“不重要的系争點”。

若您需要進一步分析具體案件中的系争點重要性，建議咨詢專業法律人士，結合案情細節綜合判斷。