法庭令状英文解释翻译、法庭令状的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 court warrant

分词翻译：

法的英语翻译：

dharma; divisor; follow; law; standard
【医】 method
【经】 law

令状的英语翻译：

breve; writ
【法】 breve; capias; precept

专业解析

在汉英法律词典语境下，“法庭令状”（Court Writ）指由法院签发的、具有法律强制力的正式书面命令或指示，用于要求特定人员或机构作为或不作为，或授权特定执法行为。其核心在于体现司法权威，是法院行使审判权与执行权的重要载体。

一、术语定义与法律性质

汉英对照定义
- 中文：法庭令状
- 英文：Writ（狭义特指普通法传统中的令状）或Court Order（广义司法命令，含现代令状）。
  依据《元照英美法词典》，令状（Writ）是“法院签发的要求接受令状者履行某种行为的正式命令”（薛波，2013）。
法律性质
令状是司法权对行政权或公民权利的直接干预，需符合法定主义原则（如《刑事诉讼法》规定搜查、逮捕需持令状），体现程序正义。

二、核心功能与分类

类型	英文对应	功能	中国法例依据
强制措施令	Arrest/Search Warrant	授权拘留、搜查（如逮捕令、搜查令）	《刑事诉讼法》第81、136条
执行令	Writ of Execution	强制履行义务（如扣押财产、驱逐出境）	《民事诉讼法》第251条
禁止令	Injunction	禁止实施特定行为（如禁止骚扰令）	《反家庭暴力法》第23条
传唤令	Summons	要求出庭应诉（如传票）	《民事诉讼法》第136条

三、签发程序与司法审查

令状签发需经双重审查：

申请实质审查：申请人（如警察、债权人）需提供充分证据证明必要性（如“合理根据”）。
法官独立裁量：法院需评估令状请求是否符合比例原则（《刑事诉讼法》司法解释第70条）。
普通法中的“令状主义”（Warrant Requirement）强调司法权制约执法权，避免滥用强制措施（LaFave, Criminal Procedure）。

四、执行效力与救济途径

强制执行力：拒绝遵守令状可构成“藐视法庭罪”（Contempt of Court），面临罚款或拘留。
异议机制：当事人可申请撤销令状（Quash a Writ）或上诉（《行政诉讼法》第12条）。
跨国执行：依据《海牙送达公约》，令状可通过司法协助程序跨境送达（最高人民法院关于涉外民事案件司法文书送达的规定）。

权威参考来源

法律文本：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》
- 《中华人民共和国民事诉讼法》
学术文献：
- 薛波主编. 《元照英美法词典》. 法律出版社, 2013.
- Wayne R. LaFave, Criminal Procedure, West Publishing.
司法解释：
- 最高人民法院《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》（2021）
- 《反家庭暴力法》实施指南（国务院法制办公室编）

（注：因未搜索到可验证的公开网页链接，来源标注以权威出版物与法律条文为准，避免无效引用）

网络扩展解释

“法庭令状”是法律领域的重要概念，主要指由法院签发、要求特定主体履行或禁止某项行为的正式命令文件。其含义可从以下角度综合解析：

一、核心定义

法庭令状是司法机关行使权力的书面凭证，具有强制执行力。根据和，它包含两类核心功能：

授权功能：赋予执行者法律权限（如搜查令、逮捕令）；
强制功能：要求相对方履行义务（如归还财产令、禁止令）。

二、历史渊源

令状制度起源于英国普通法体系：

盎格鲁-撒克逊时期（5-11世纪）：主要用于土地授予；
诺曼征服后（11世纪起）：发展为司法工具，衍生出诉讼开始令、恢复地产令等类型；
13世纪：形成完整体系，成为普通法程序的核心载体。

三、主要类型

根据和，常见令状包括：

人身保护令（Habeas Corpus）：保障人身自由，防止非法拘禁；
调卷令（Certiorari）：要求下级法院提交案件记录复审；
禁止令（Prohibition）：禁止超越司法管辖权；
执行令（Mandamus）：强制公职人员履行职责；
搜查令/逮捕令：现代刑事司法常用形式。

四、词源考据

“令状”为外来法律术语：

中文原无此复合词，“令”指命令，“状”指文书形式；
19世纪末通过日语“令状（れいじょう）”引入，对应英文“writ”；
区别于中国古代的“诏令”“状子”等文书。

五、现代应用

当代法庭令状体现司法权对行政权的制约，例如：

法院签发搜查令授权警方取证；
通过人身保护令纠正非法羁押；
用禁制令阻止侵权行为（如网络平台删除违法内容）。

需注意：令状制度在英美法系更为典型，大陆法系国家（如中国）虽存在类似司法文书，但程序与效力存在差异。具体适用需结合各国诉讼法规定。