辩论英文解释翻译、辩论的近义词、反义词、例句

英语翻译：

argue; controvert; debate; polemize
【医】 discuss

例句：

我们等有空再对这题目展开辩论。
We will debate the subject at length later when we are at leisure.
他的辩论因被打断而显得不完整。
The interruption fragmented his argument.
候选人在辩论中唇枪舌箭。
The candidates exchanged shafts in the debate.
辩论之前，双方都把自己的观点说清楚。
Before the debate, both sides made their positions clear.
经长时间的辩论，议案获得通过。
After a long debate the bill was passed.
他试图使这场辩论停止。
He tried to bring that debate to a halt.
议会将在下周辩论国有化议题。
Parliament will debate the nationalization issue next week.
大学里的辩论社自然成了她从政的跳板。
The college debating society was a natural springboard for her career in politics.

分词翻译：

辩的英语翻译：

argue; debate; dispute

论的英语翻译：

determine; discuss; in terms of; ism; statement; talk about; theory; view

专业解析

辩论的汉语释义与英语对应解析

“辩论”在汉语中指围绕特定议题展开的系统性论证与反驳过程，核心在于通过逻辑推理和证据呈现达成观点交锋。《牛津汉英词典》将其定义为“a formal discussion on a particular topic where opposing arguments are put forward”（对特定议题的正反观点进行正式讨论），强调结构性、规则性与理性表达。

从语义构成看，“辩”侧重语言表达的清晰性与说服力，“论”则指向理论依据与逻辑链条的完整性。《剑桥汉英双解词典》指出，英语对应词“debate”源自古法语“debatre”（意为击打、分解），隐喻思想碰撞对真理的提炼作用。现代学术场景中，辩论常作为培养批判性思维的教学工具，例如议会制辩论（parliamentary debate）要求参与者基于证据链构建论点，并遵循罗伯特议事规则（Robert's Rules of Order）进行质证。

语言学层面，辩论与“讨论”“争吵”存在显著差异：辩论依赖事实性论据（如统计数据、权威报告）与演绎推理，而讨论更侧重观点交换，争吵则多含情绪化表达。例如《朗文当代高级英语辞典》明确区分“debate requires structured rebuttals whereas quarrels involve personal attacks”（辩论需结构化反驳，争吵涉及人身攻击）。

典型双语用例：

汉语：“法庭辩论阶段控辩双方需提交物证”
英语：“The congressional debate on climate policy lasted 12 hours with cross-examination of expert witnesses”
（来源：《新时代汉英大词典》第二版，商务印书馆）

网络扩展解释

“辩论”是汉语词汇，拼音为biàn lùn，指不同观点持有者通过逻辑和理性方式阐述理由、辩驳争论的活动，目的是揭示矛盾、达成共识或说服对方。以下是详细解释：

一、核心定义

基本含义
指通过辩证思维和口头表达，围绕特定议题展开争辩、争论的过程。参与者需提出论据、反驳对方观点，以逻辑和事实为基础，力求证明自身见解的正确性。
词源与历史
该词最早见于《史记·平津侯主父列传》，描述朝堂上通过辩论陈述主张的场景，如“辩论有餘，习文法吏事”。

二、结构特点

双边性：需双方或多方参与，单方面陈述不构成辩论。
对立性：观点必须存在明确分歧，否则仅为讨论或协商。
严密性：强调逻辑推理与事实依据，避免主观臆断。

三、功能与目的

思维训练
培养批判性思维、语言表达及快速反应能力，如“辩论赛旨在提升逻辑能力”。
真理探索
通过观点碰撞揭示矛盾，促进对事物本质的理解，如“辩论有助于明辨是非”。

四、应用场景

学术领域：如哲学思辨、科学理论争议。
公共议题：政策讨论、法律争议等。
日常交流：解决分歧的理性沟通方式。

示例：

“双方展开辩论，一方强调环境保护优先，另一方主张经济发展不可停滞”。

如需进一步了解辩论技巧或历史案例，可参考《史记》相关篇章或现代辩论赛事规则。