合理的证据优势英文解释翻译、合理的证据优势的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 fair preponderance of evidence

in reason; with reason

【经】 preponderance of evidence

“合理的证据优势”法律术语解析

“合理的证据优势”是中国法律体系中用于民事诉讼证明标准的核心概念，对应的英文表述为“preponderance of the evidence”（《元照英美法词典》定义）。该原则要求诉讼一方提供的证据需在可信度、完整性和逻辑关联性上显著优于对方，使法官形成“待证事实更可能成立”的内心确信。

法律内涵与适用场景

证明标准层级：区别于刑事诉讼的“排除合理怀疑”，民事案件采用“优势证据”标准，即证据证明力需达到51%以上的盖然性（中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条）。
证据评估维度：包括证据来源合法性、逻辑链条完整性、证人可信度及与其他证据的印证程度（参考美国法律协会《证据法重述》第339条）。

比较法视角

大陆法系国家（如德国）采用“高度盖然性”标准，与“合理证据优势”在证明力要求上趋同，但更强调法官自由心证（德国《民事诉讼法》第286条）。

权威案例参考

中国最高人民法院在（2020）最高法民终1023号判决中明确，原告需通过银行流水、合同履行记录等形成证据链，满足“合理优势”标准方能胜诉。

注：本文引用的法律条文及案例可通过最高人民法院司法案例库（https://www.court.gov.cn）及《元照英美法词典》（北京大学出版社）查阅原文。

“合理的证据优势”是法律领域（尤其是民事诉讼）中的重要概念，指在诉讼中一方提供的证据在质量、关联性和可信度上具有合理且明显的说服力，使法官更倾向于认可其主张。其核心可从以下三个方面理解：

“合理的证据优势”强调在合法、关联的前提下，通过高质量证据形成逻辑完整的证明体系，使法官对某一事实的“存在可能性”高于“不存在可能性”。英文中对应“fair preponderance of evidence”，进一步体现其兼顾公平与证明力的特点。