国际行政法英文解释翻译、国际行政法的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 internal administrative law

分词翻译：

国际行政的英语翻译：

【法】 internal administration

法的英语翻译：

dharma; divisor; follow; law; standard
【医】 method
【经】 law

专业解析

国际行政法（International Administrative Law）是行政法与国际法交叉融合形成的法律分支，主要规范跨国行政活动、国际组织决策程序以及国家间行政合作机制。其核心在于协调不同法域的行政规则，确保跨国治理的合法性与效率。以下从汉英词典视角解析其要义：

一、概念定义

汉语释义：
指调整国际组织、国家行政机关在跨境事务中行使职权的法律规范总称，涵盖条约实施、跨境监管合作、国际标准制定等。例如，世界贸易组织（WTO）的贸易争端解决机制即涉及成员国行政措施的合规性审查。

英语对应：
International Administrative Law governs the exercise of public authority across borders, including rule-making by international bodies (e.g., UN agencies) and domestic implementation of international agreements (e.g., environmental treaties).

二、核心特征

主体多元性
规范对象包括国际组织（如国际民航组织ICAO）、国家行政机关及超国家机构（如欧盟委员会）。例如，欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）要求成员国行政机构统一执行数据监管标准。

规则融合性
整合国内行政程序法（如中国的《行政许可法》）与国际条约义务，解决法律冲突。典型如跨境环保执法需同时符合国内法规与《巴黎协定》要求。

程序导向性
强调决策透明度与公众参与（如WTO的贸易政策评议机制），保障跨国行政相对人的程序性权利。

三、实践领域示例

国际标准协调：
国际标准化组织（ISO）制定全球技术标准，成员国行政机构据此调整国内产业规范（如ISO 9001质量管理体系认证）。

跨境执法合作：
国际刑警组织（Interpol）协调各国警察机关共享犯罪情报，依据双边司法协助条约开展联合行动。

争端解决机制：
世界银行国际投资争端解决中心（ICSID）仲裁涉及东道国行政措施的投资者-国家争议。

四、学术与实务参考

权威文献：
Benedict Kingsbury 等学者提出全球行政法理论（Global Administrative Law），主张通过程序规则约束跨国治理权力（参见《纽约大学法学评论》相关研究）。

法律文件：
《联合国国家与国际组织间条约法公约》规范国际组织行政协议的缔结程序，影响成员国国内行政实践。

说明：因未检索到可直接引用的网页链接，建议参考联合国法律数据库（UN I-Library）、WTO法律文本及《国际行政法期刊》（International Journal of Administrative Law）等权威来源以获取详细文献。

网络扩展解释

国际行政法是全球化背景下逐渐形成的新兴法律领域，其概念与实践随着跨国治理需求的发展而不断演进。以下是综合多个权威来源的解释：

一、核心定义

国际行政法是指调整国际公共行政关系的法律规范总称，主要涉及国际组织、跨国规制机构在行使公共职能时产生的权利义务关系。其核心特征在于：

主体特殊性：以国际组织或跨国机构（如WTO、联合国专门机构）为规制主体，而非传统国内行政机关。
调整对象：针对跨国公共事务的治理行为，包括国际环境保护、跨境金融监管等。
规范层级：既包含国际条约中的行政程序规则，也涵盖国际组织制定的实体性行政规范。

二、规范构成（三类核心内容）

根据行政法体系类比，国际行政法可分为：

国际组织行政法
规范国际规制机构的设立依据、职权范围及运行机制，例如《国际货币基金组织协定》中关于决策机构组成的条款。
国际实体行政法
涉及具体行政行为的实体规范，如WTO争端解决机制中的贸易救济规则，或国际原子能机构的安全标准制定权。
国际程序行政法
规定跨国行政行为的程序要求，包括跨国听证程序、国际行政许可的审批流程等，例如《巴黎协定》中碳排放交易机制的申报核查程序。

三、发展背景

全球化驱动：跨国公共问题（如气候变化、网络安全）需要超越国家层面的治理机制。
传统行政法的延伸：国内行政法原则（如比例原则、程序正当）通过国际条约被引入跨国治理领域。
国际组织职能扩张：联合国等组织的行政决策直接影响成员国及私人主体权益，需法律约束。

四、学术争议与发展

概念重构争议：传统观点认为行政法具有国家属性，但全球化背景下需突破"国家法"框架，承认国际行政法的独立地位。
实践挑战：国际行政决定的执行效力、跨国相对人权利救济途径等仍待完善。

该领域仍处于发展阶段，相关研究可参考张梅律师的规范构成分析（）及道客巴巴的全球化视角重构论述（）。