國際行政法英文解釋翻譯、國際行政法的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 internal administrative law

分詞翻譯：

國際行政的英語翻譯：

【法】 internal administration

法的英語翻譯：

dharma; divisor; follow; law; standard
【醫】 method
【經】 law

專業解析

國際行政法（International Administrative Law）是行政法與國際法交叉融合形成的法律分支，主要規範跨國行政活動、國際組織決策程式以及國家間行政合作機制。其核心在于協調不同法域的行政規則，确保跨國治理的合法性與效率。以下從漢英詞典視角解析其要義：

一、概念定義

漢語釋義：
指調整國際組織、國家行政機關在跨境事務中行使職權的法律規範總稱，涵蓋條約實施、跨境監管合作、國際标準制定等。例如，世界貿易組織（WTO）的貿易争端解決機制即涉及成員國行政措施的合規性審查。

英語對應：
International Administrative Law governs the exercise of public authority across borders, including rule-making by international bodies (e.g., UN agencies) and domestic implementation of international agreements (e.g., environmental treaties).

二、核心特征

主體多元性
規範對象包括國際組織（如國際民航組織ICAO）、國家行政機關及超國家機構（如歐盟委員會）。例如，歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）要求成員國行政機構統一執行數據監管标準。

規則融合性
整合國内行政程式法（如中國的《行政許可法》）與國際條約義務，解決法律沖突。典型如跨境環保執法需同時符合國内法規與《巴黎協定》要求。

程式導向性
強調決策透明度與公衆參與（如WTO的貿易政策評議機制），保障跨國行政相對人的程式性權利。

三、實踐領域示例

國際标準協調：
國際标準化組織（ISO）制定全球技術标準，成員國行政機構據此調整國内産業規範（如ISO 9001質量管理體系認證）。

跨境執法合作：
國際刑警組織（Interpol）協調各國警察機關共享犯罪情報，依據雙邊司法協助條約開展聯合行動。

争端解決機制：
世界銀行國際投資争端解決中心（ICSID）仲裁涉及東道國行政措施的投資者-國家争議。

四、學術與實務參考

權威文獻：
Benedict Kingsbury 等學者提出全球行政法理論（Global Administrative Law），主張通過程式規則約束跨國治理權力（參見《紐約大學法學評論》相關研究）。

法律文件：
《聯合國國家與國際組織間條約法公約》規範國際組織行政協議的締結程式，影響成員國國内行政實踐。

說明：因未檢索到可直接引用的網頁鍊接，建議參考聯合國法律數據庫（UN I-Library）、WTO法律文本及《國際行政法期刊》（International Journal of Administrative Law）等權威來源以獲取詳細文獻。

網絡擴展解釋

國際行政法是全球化背景下逐漸形成的新興法律領域，其概念與實踐隨着跨國治理需求的發展而不斷演進。以下是綜合多個權威來源的解釋：

一、核心定義

國際行政法是指調整國際公共行政關系的法律規範總稱，主要涉及國際組織、跨國規制機構在行使公共職能時産生的權利義務關系。其核心特征在于：

主體特殊性：以國際組織或跨國機構（如WTO、聯合國專門機構）為規制主體，而非傳統國内行政機關。
調整對象：針對跨國公共事務的治理行為，包括國際環境保護、跨境金融監管等。
規範層級：既包含國際條約中的行政程式規則，也涵蓋國際組織制定的實體性行政規範。

二、規範構成（三類核心内容）

根據行政法體系類比，國際行政法可分為：

國際組織行政法
規範國際規制機構的設立依據、職權範圍及運行機制，例如《國際貨币基金組織協定》中關于決策機構組成的條款。
國際實體行政法
涉及具體行政行為的實體規範，如WTO争端解決機制中的貿易救濟規則，或國際原子能機構的安全标準制定權。
國際程式行政法
規定跨國行政行為的程式要求，包括跨國聽證程式、國際行政許可的審批流程等，例如《巴黎協定》中碳排放交易機制的申報核查程式。

三、發展背景

全球化驅動：跨國公共問題（如氣候變化、網絡安全）需要超越國家層面的治理機制。
傳統行政法的延伸：國内行政法原則（如比例原則、程式正當）通過國際條約被引入跨國治理領域。
國際組織職能擴張：聯合國等組織的行政決策直接影響成員國及私人主體權益，需法律約束。

四、學術争議與發展

概念重構争議：傳統觀點認為行政法具有國家屬性，但全球化背景下需突破"國家法"框架，承認國際行政法的獨立地位。
實踐挑戰：國際行政決定的執行效力、跨國相對人權利救濟途徑等仍待完善。

該領域仍處于發展階段，相關研究可參考張梅律師的規範構成分析（）及道客巴巴的全球化視角重構論述（）。