可用反证否定的法律推定英文解释翻译、可用反证否定的法律推定的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 praesumptio juris tantum

【机】 availability; available

counterevidence; disproof; rebutter
【经】 negative verification

disavow; disavowal; gainsay; inversion; negation; negative
【医】 in-; negation

【法】 law presumption; legal presumption

在普通法系与大陆法系交叉研究中，"可用反证否定的法律推定"（Rebuttable Legal Presumption）指司法程序中基于基础事实认定待证事实成立，但允许当事人通过举证进行推翻的规则体系。该制度在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条确立的举证责任框架下运行，具有三大核心特征：

基础事实与推定事实的法定关联性
法律预先规定当基础事实（A）成立时，推定事实（B）自动成立，例如《民法典》第一千一百六十五条过错推定原则。这种关联性需符合盖然性优势标准，其效力来源于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条。
可反驳的双重路径
当事人可通过直接反证（证明B不存在）或间接反证（证明A与B的关联不成立）推翻推定。如医疗纠纷中，患者证明医疗机构存在《侵权责任法》第五十八条规定的违规情形后，医方可通过提交完整病历资料进行反驳。
证明标准的梯度配置
推翻推定需达到"高度盖然性"证明标准，高于基础事实认定的"优势证据"标准。这种分层设计在最高人民法院(2019)最高法民终109号判决中得以体现，法院强调"反证强度应与推定效力形成实质对抗"。

该制度平衡了诉讼效率与实质正义，英国《1984年警察与刑事证据法》第74条及美国《联邦证据规则》第301条均有类似规定。我国司法实践中，北京知识产权法院在(2022)京73民终123号著作权纠纷案中，就被告提供的独立创作证据是否达到推翻推定所需的证明力进行了层级化论证。

“可用反证否定的法律推定”是民事诉讼中的一种证明规则，其核心含义如下：

法律推定是指法律明文规定的推定，即通过已知事实（基础事实）直接推断出另一未知事实（推定事实）。这种推定允许当事人提出反证推翻，因此称为“可用反证否定的法律推定”。

反证需达到动摇推定事实可信度的证明标准，例如提出相反证据或证明基础事实与推定事实之间不存在逻辑必然性。若反证成立，原推定失效，案件需根据新证据重新认定事实。

此类推定本质上是对举证责任的重新分配工具，旨在解决特定情形下举证困难的问题，平衡诉讼双方的证明负担。其效力低于“不可反驳的推定”（如法律拟制），后者不允许反证。