拒绝审判英文解释翻译、拒绝审判的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 refusal of justice

分词翻译：

拒绝的英语翻译：

refuse; turn down; deny; object; reject; renege; repulse; disallowance
negation
【经】 refuse; rejection

审判的英语翻译：

adjudgement; adjudgment; judgement; justice; trial; try
【法】 hearing trial; hold court trial; sit in judgement; trying

专业解析

在汉英法律词典语境中，“拒绝审判”对应的核心英文表述为“denial of trial” 或更具体地指“refusal to adjudicate”。其法律含义主要指司法机关（通常是法院）无正当理由拒绝受理符合法定条件的案件，或者受理后无正当理由拖延、拒绝进行实质性审理并作出裁判的行为。这违背了司法机关应依法行使审判权、保障当事人获得公正审判的基本法律原则。

详细解释：

核心含义与法律性质：
- “拒绝审判”并非指法院在审理后依法作出的驳回起诉或驳回诉讼请求的裁判（这属于实体或程序裁判结果），而是指法院在应当启动或推进审判程序时，消极不作为或不当设置障碍，导致当事人无法进入审判程序或无法获得实质性的司法裁决。
- 这种行为本质上是对国家赋予的审判职责的懈怠或滥用，侵犯了当事人依据宪法和法律享有的获得公正审判的权利（Right to a Fair Trial）。它破坏了司法救济渠道的畅通和司法权威。
具体表现形式：
- 拒绝立案/受理（Refusal to File/Accept a Case）：对符合法定起诉条件的案件，无法律依据地不予立案或受理。
- 不当驳回起诉（Improper Dismissal of a Case）：以明显不成立的理由（如虚构管辖权问题）在程序初期驳回起诉，阻止案件进入实体审理。
- 无限期拖延审理（Indefinite Delay of Proceedings）：受理案件后，无正当理由长期不安排庭审、不推进诉讼程序，使案件悬而不决。
- 拒绝作出裁判（Refusal to Render a Judgment）：在完成审理后，无正当理由拖延或拒绝作出判决或裁定。
法律后果与救济途径：
- 违反法定职责：法官或法院的此类行为构成对其法定审判职责的违反。
- 追究责任：相关人员可能面临内部纪律处分，严重者可能构成渎职犯罪（需依据具体情节和法律规定）。
- 当事人救济：当事人可依法向上级法院申诉、申请再审或提起监督程序，要求纠正违法行为，指令原审法院依法审理或由其他法院审理。在中国，还可向人民检察院申请法律监督。
与相关概念的区别：
- 驳回起诉 (Dismissal of Lawsuit)：法院在受理案件后，经审查认为原告的起诉不符合法定条件（如无管辖权、原告不适格、无具体事实理由等），依法作出的程序性裁定。这是法院依法行使审判权的表现，不同于无正当理由的“拒绝审判”。
- 驳回诉讼请求 (Rejection of Claims)：法院在实体审理后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，依法作出的实体判决。这属于审判的正常结果。
- 不予受理 (Non-acceptance of Case)：法院在收到起诉状时，经审查认为不符合起诉条件且无法补正，依法作出的不予立案的决定。这需要严格依据法律规定，否则可能构成“拒绝审判”。

权威来源参考：

《中华人民共和国法官法》明确规定了法官依法公正履职的义务。例如，第四十六条规定了法官的禁止行为，其中包含“玩忽职守，造成错案或者给当事人造成严重损失”等情形，不当拒绝审判可归入此类。具体条款可查阅全国人大官方网站发布的法律文本。
《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》均详细规定了法院受理案件的条件、程序和期限。任何违反这些规定，无正当理由拒绝立案、拖延审理或拒绝裁判的行为，均构成对诉讼法的违反。相关法律文本可在最高人民法院或中国政府网等权威平台查询。
《元照英美法词典》对 “denial of justice” (司法拒绝/拒绝审判) 有明确释义，指“司法机关未能提供其职责范围应有的保护，包括拒绝受理案件、不当拖延、执法不公等”，这与中文“拒绝审判”的核心内涵高度一致。该词典是法律领域的权威工具书。

网络扩展解释

“拒绝审判”是一个法律术语，通常指在司法程序中，当事人或司法机关因特定原因不参与或否认审判合法性的行为。以下是具体解释：

1.基本定义

法律语境：指在案件审理过程中，相关方（如被告、司法机关）主动不参与或否认审判程序的行为。其英语对应表述为“refusal of justice”。
构成要素：可能包括被告拒不出庭、不配合调查，或司法机关无正当理由拒绝受理案件等。

2.行为表现

当事人角度：如刑事案件中，犯罪嫌疑人明知已被立案侦查或起诉，仍逃避出庭或隐匿行踪，可能构成“逃避审判”。
司法机关角度：若法院无合法依据拒绝审理案件，可能涉及司法不公，但此类情况需结合具体法律条款判断。

3.法律后果

刑事责任：若被告故意逃避审判（如庭审期间逃脱），可能构成脱逃罪或其他妨碍司法公正的罪名。
程序影响：当事人拒绝配合可能导致审判程序中止，或法院采取强制措施（如拘传）。

4.与“逃避侦查”的区别

时间阶段：“逃避侦查”发生在案件侦查阶段（如公安机关调查期间），而“拒绝审判”特指审判阶段的行为。
行为性质：前者可能涉及拒捕，后者则直接对抗司法裁决程序。

5.补充说明

合法抗辩：当事人若对管辖权或程序合法性有异议，可通过法律途径提出（如管辖权异议），这不属于“拒绝审判”。
翻译扩展：除“refusal of justice”外，“拒绝”还可译为“reject”“deny”，“审判”对应“adjudgement”等。

提示：具体法律认定需结合司法实践和条文，建议咨询专业法律人士获取个案指导。