绝对的命令英文解释翻译、绝对的命令的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 unconditional order

absolute; absolutely; absoluteness; definitely; perfectly; utter; utterly
【计】 ABS

order; command; appoint; dictate; imperative; instruct
【计】 command; GO TO command GOTO

"绝对的命令" 在汉英词典视角下，主要指代西方哲学（尤其是康德伦理学）中的核心概念Categorical Imperative。其详细含义如下：

核心含义：指一种无条件、普遍适用、具有绝对约束力的道德律令或原则。它不依赖于个人的欲望、目标、具体情境或可能产生的后果，而是基于理性本身的要求。它规定行为本身必须是正当的，而非作为达成其他目的的手段。简单来说，就是“你应当这样做，仅仅因为这样做在道德上是正确的，没有其他理由或条件”。

关键特征解析：

无条件性：这是“绝对”的核心体现。该命令不以任何“如果...那么...”为条件。它不关心行为是否能带来好处、快乐或避免痛苦，也不依赖于特定的宗教信仰或社会习俗。它自身就是行为的充分理由。
普遍性：这是“命令”得以成立的基础。一个真正的道德原则必须能够被普遍化，即所有人都能在相同情境下合理地遵循它，而不会导致逻辑矛盾或实践上的不可能。康德著名的表述之一是：“要只按照你同时能够愿意它成为一个普遍法则的那个准则去行动。”
理性根源：它源于人的实践理性（即指导行动的理性），而非感性冲动或外在权威。理性认识到，为了道德和社会的可能性，必须存在普遍有效的法则约束每个人的行为。
义务性： “命令”体现了其强制性。它是对意志的一种要求或指令，要求我们出于对道德法则本身的尊重而行动，即“为义务而义务”。

与“假言命令”的区别：

绝对的命令 (Categorical Imperative): “你应当做X”（无条件，因其本身是善）。
假言命令 (Hypothetical Imperative): “如果你想达成Y，那么你应当做X”（有条件，X是达成Y的手段）。假言命令关乎技巧或审慎，而非道德本身。

哲学意义：康德提出“绝对的命令”是为了确立道德的客观性和普遍性基础。它试图回答“什么是道德上正确的行为？”这一问题，其答案不依赖于主观感受或功利计算，而是基于可普遍化的理性原则。它强调人的尊严和自主性，因为道德法则源于人自身的理性。

权威来源参考：

Kant, Immanuel. Groundwork of the Metaphysics of Morals. (1785) 这是康德系统阐述“绝对命令”的原始经典著作。中译本常译为《道德形而上学奠基》或《道德形上学探本》。
Blackburn, Simon. The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford University Press. 该权威词典对"Categorical Imperative"有清晰定义和解释。
Audi, Robert (Ed.). The Cambridge Dictionary of Philosophy. Cambridge University Press. 同样提供专业哲学术语解释，包括康德伦理学核心概念。

请注意：由于搜索结果未提供具体网页，以上引用参考依据的是哲学领域的公认权威著作和工具书，符合学术规范。实际在线词典或哲学资源条目（如斯坦福哲学百科全书、互联网哲学百科全书）也通常会详细解释此概念。

“绝对的命令”这一表述在不同语境下可能有不同含义，但最经典的哲学解释来自德国哲学家康德的伦理学概念“定言命令”（Categorical Imperative，也译作“绝对命令”）。以下是详细解释：

哲学核心含义
康德的“绝对命令”是道德行为的最高准则，强调行为的道德性应基于纯粹理性而非结果。其核心表述为：“仅按照你同时愿意它成为普遍法则的准则去行动。”例如，说谎之所以不道德，是因为若所有人都说谎，社会信任将崩溃，无法成为普遍法则（）。
与“假言命令”的区别
- 绝对命令：无条件遵守的义务（如“诚实”本身即目的）。
- 假言命令：有条件的目标导向行为（如“若想升职，就要努力工作”）。
两大经典表述
- 人性原则：“永远将人性（无论是自己或他人）视为目的，而非手段。”例如，利用他人谋利违背此原则。
- 目的王国：设想所有理性存在者共同构建一个以道德法则为根基的理想社会。
现实意义
这一理论强调道德自律与普世性，反对功利主义的结果论，主张道德判断应超越个人利益与文化差异。例如，帮助他人不应因可能获得回报，而因这是普遍义务（）。
日常语境的可能含义
在非哲学场景中，“绝对命令”可能指必须无条件服从的指令（如军事命令或紧急情况下的强制要求），但需结合具体上下文判断。

若需进一步探讨康德伦理学或具体案例，可提供更多背景信息。