决斗断讼法英文解释翻译、决斗断讼法的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 wager of battle

分词翻译：

决斗的英语翻译：

duel; rencounter; rencountre; satisfaction

断的英语翻译：

break; break off; give up; sever; snap; stop
【医】 break

讼的英语翻译：

bring a case to court; dispute

法的英语翻译：

dharma; divisor; follow; law; standard
【医】 method
【经】 law

专业解析

决斗断讼法（Duel as a Form of Trial / Trial by Combat），是中世纪欧洲盛行的一种司法裁决方式，属于“神明裁判”（Ordeals）的一种特殊形式。其核心含义如下：

定义与性质
指当诉讼双方（原告与被告）在法庭上各执一词、证据不足难以裁断时，经法庭许可或命令，由当事人双方（或其指定的代理人）通过公开、公平的武力决斗（Duel）来判定是非曲直。其理论基础是“神佑正义”（Divine Intervention），即相信神明会赋予正义一方以力量，使其在决斗中获胜，从而揭示案件真相、实现司法公正。这是一种将司法裁决权诉诸武力与神意的原始法律制度。
运作机制
- 适用条件：通常适用于难以用证据证明的重罪指控（如叛国、谋杀）或涉及贵族荣誉的土地、债务纠纷。
- 程序启动：需一方提出挑战（Challenge），另一方接受（Accept），并经法庭（通常是领主法庭或王室法庭）批准。
- 规则与监督：决斗需在指定时间、公开场合（如法庭前、指定决斗场）进行，有严格的规则（如武器、护具的规定）和法庭官员或贵族监督。
- 结果即判决：决斗的胜方赢得诉讼，其主张被视为真实；败方则被视为有罪或败诉，可能面临刑罚（如死刑、没收财产）或履行不利判决。若一方在决斗中死亡，案件即告终结；若一方认输或战斗至日落未分胜负，则由法庭根据情况裁决。
历史背景与文化意义
决斗断讼法深深植根于日耳曼部落习俗和封建骑士文化（Chivalry），盛行于约12至15世纪的欧洲（尤其在英格兰、法国、神圣罗马帝国等地）。它不仅是法律程序，也是维护个人荣誉（Honor）和解决争端的社会仪式。骑士阶层视其为证明清白和勇气的神圣方式。
衰落与废除
随着罗马法复兴、教会反对（认为其是暴力且试探上帝）、理性证据制度（如陪审团、书面证据）的发展，以及火器等新式武器的出现使得决斗结果更依赖技巧而非“神意”，决斗断讼法逐渐失去公信力。1215年第四次拉特兰会议禁止教士参与神明裁判，加速了其衰落。英格兰在1819年通过《废除决斗法》（An Act to Amend the Law Relating to Trial by Battle）正式废除该制度，欧洲其他国家也陆续废止。
汉英词典释义要点
在汉英词典中，“决斗断讼法”通常对应以下英文词条及解释：
- Trial by Combat：A method of proof in which the guilt or innocence of the accused, or the justice of a claim, was determined by a duel between the parties or their champions, based on the belief that God would grant victory to the right.
- Judicial Duel：A duel fought under judicial sanction to settle a legal dispute.
- Wager of Battle (英格兰普通法术语)：The specific term used in English common law for trial by combat, where the parties “waged” (pledged) battle to prove their case.

学术参考来源 (基于广泛认可的中世纪法律史研究)：

欧洲中世纪法律史研究：关于神明裁判与决斗断讼法的起源、运作及社会背景的权威论述，可参考剑桥大学出版社、牛津大学出版社的相关法律史著作。
英格兰普通法历史文献：如布莱克斯通的《英国法释义》(Commentaries on the Laws of England) 对“Wager of Battle”有经典描述。
学术数据库资源：JSTOR, HeinOnline 等收录的关于中世纪司法制度、封建法、神明裁判的学术论文提供了详细分析。

网络扩展解释

“决斗断讼法”是中世纪欧洲一种特殊的司法裁决方式，结合武力决斗与神判理念来解决诉讼纠纷。以下从定义、运作方式、历史意义及演变三个层面综合分析：

一、定义与核心特征

“决斗断讼法”（wager of battle）指在诉讼中，当双方对案情陈述矛盾且缺乏证据时，通过武力决斗结果来判定是非的司法程序。其核心特征包括：

神判属性：认为决斗胜负是神明意志的体现，胜利方被视作“无罪”或“诚实”，失败方则直接判定有罪（、）。
阶级限制：早期主要适用于贵族或绅士阶层，如《凯泽权利法》规定决斗需“国王下令且仅限绅士参与”。

二、运作规则与程序

触发条件：原告需以生命担保控告真实性，被告若无法自证清白则被迫接受决斗。
仪式化流程：决斗前双方需按特定准则宣誓，若一方宣誓时表现异常（如读错誓词），可直接认定有罪。
适用范围：多用于涉及名誉的诉讼（如谋杀、背信），而财产纠纷等案件通常不采用此法。

三、历史意义与演变

社会转型作用：通过将暴力冲突纳入规则框架，促使逞强斗勇的个体逐渐接受“抽象正义”理念，为常设政府和法制社会奠定基础（、）。
法典化限制：13世纪后，《凯泽权利法》等法典虽未禁止决斗断讼，但严格限制其使用场景，标志着司法理性化的萌芽。
衰落与替代：随着罗马法复兴和证据制度发展，决斗断讼法在中世纪晚期逐渐被书面证据、证人制度取代（、）。

补充说明：中文语境中，“决斗”广义也包含“决战”之意（如），但“决斗断讼法”特指司法程序中的武力裁决形式，需结合具体历史背景理解。