決鬥斷訟法英文解釋翻譯、決鬥斷訟法的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 wager of battle

分詞翻譯：

決鬥的英語翻譯：

duel; rencounter; rencountre; satisfaction

斷的英語翻譯：

break; break off; give up; sever; snap; stop
【醫】 break

訟的英語翻譯：

bring a case to court; dispute

法的英語翻譯：

dharma; divisor; follow; law; standard
【醫】 method
【經】 law

專業解析

決鬥斷訟法（Duel as a Form of Trial / Trial by Combat），是中世紀歐洲盛行的一種司法裁決方式，屬于“神明裁判”（Ordeals）的一種特殊形式。其核心含義如下：

定義與性質
指當訴訟雙方（原告與被告）在法庭上各執一詞、證據不足難以裁斷時，經法庭許可或命令，由當事人雙方（或其指定的代理人）通過公開、公平的武力決鬥（Duel）來判定是非曲直。其理論基礎是“神佑正義”（Divine Intervention），即相信神明會賦予正義一方以力量，使其在決鬥中獲勝，從而揭示案件真相、實現司法公正。這是一種将司法裁決權訴諸武力與神意的原始法律制度。
運作機制
- 適用條件：通常適用于難以用證據證明的重罪指控（如叛國、謀殺）或涉及貴族榮譽的土地、債務糾紛。
- 程式啟動：需一方提出挑戰（Challenge），另一方接受（Accept），并經法庭（通常是領主法庭或王室法庭）批準。
- 規則與監督：決鬥需在指定時間、公開場合（如法庭前、指定決鬥場）進行，有嚴格的規則（如武器、護具的規定）和法庭官員或貴族監督。
- 結果即判決：決鬥的勝方赢得訴訟，其主張被視為真實；敗方則被視為有罪或敗訴，可能面臨刑罰（如死刑、沒收財産）或履行不利判決。若一方在決鬥中死亡，案件即告終結；若一方認輸或戰鬥至日落未分勝負，則由法庭根據情況裁決。
曆史背景與文化意義
決鬥斷訟法深深植根于日耳曼部落習俗和封建騎士文化（Chivalry），盛行于約12至15世紀的歐洲（尤其在英格蘭、法國、神聖羅馬帝國等地）。它不僅是法律程式，也是維護個人榮譽（Honor）和解決争端的社會儀式。騎士階層視其為證明清白和勇氣的神聖方式。
衰落與廢除
隨着羅馬法複興、教會反對（認為其是暴力且試探上帝）、理性證據制度（如陪審團、書面證據）的發展，以及火器等新式武器的出現使得決鬥結果更依賴技巧而非“神意”，決鬥斷訟法逐漸失去公信力。1215年第四次拉特蘭會議禁止教士參與神明裁判，加速了其衰落。英格蘭在1819年通過《廢除決鬥法》（An Act to Amend the Law Relating to Trial by Battle）正式廢除該制度，歐洲其他國家也陸續廢止。
漢英詞典釋義要點
在漢英詞典中，“決鬥斷訟法”通常對應以下英文詞條及解釋：
- Trial by Combat：A method of proof in which the guilt or innocence of the accused, or the justice of a claim, was determined by a duel between the parties or their champions, based on the belief that God would grant victory to the right.
- Judicial Duel：A duel fought under judicial sanction to settle a legal dispute.
- Wager of Battle (英格蘭普通法術語)：The specific term used in English common law for trial by combat, where the parties “waged” (pledged) battle to prove their case.

學術參考來源 (基于廣泛認可的中世紀法律史研究)：

歐洲中世紀法律史研究：關于神明裁判與決鬥斷訟法的起源、運作及社會背景的權威論述，可參考劍橋大學出版社、牛津大學出版社的相關法律史著作。
英格蘭普通法曆史文獻：如布萊克斯通的《英國法釋義》(Commentaries on the Laws of England) 對“Wager of Battle”有經典描述。
學術數據庫資源：JSTOR, HeinOnline 等收錄的關于中世紀司法制度、封建法、神明裁判的學術論文提供了詳細分析。

網絡擴展解釋

“決鬥斷訟法”是中世紀歐洲一種特殊的司法裁決方式，結合武力決鬥與神判理念來解決訴訟糾紛。以下從定義、運作方式、曆史意義及演變三個層面綜合分析：

一、定義與核心特征

“決鬥斷訟法”（wager of battle）指在訴訟中，當雙方對案情陳述矛盾且缺乏證據時，通過武力決鬥結果來判定是非的司法程式。其核心特征包括：

神判屬性：認為決鬥勝負是神明意志的體現，勝利方被視作“無罪”或“誠實”，失敗方則直接判定有罪（、）。
階級限制：早期主要適用于貴族或紳士階層，如《凱澤權利法》規定決鬥需“國王下令且僅限紳士參與”。

二、運作規則與程式

觸發條件：原告需以生命擔保控告真實性，被告若無法自證清白則被迫接受決鬥。
儀式化流程：決鬥前雙方需按特定準則宣誓，若一方宣誓時表現異常（如讀錯誓詞），可直接認定有罪。
適用範圍：多用于涉及名譽的訴訟（如謀殺、背信），而財産糾紛等案件通常不采用此法。

三、曆史意義與演變

社會轉型作用：通過将暴力沖突納入規則框架，促使逞強鬥勇的個體逐漸接受“抽象正義”理念，為常設政府和法制社會奠定基礎（、）。
法典化限制：13世紀後，《凱澤權利法》等法典雖未禁止決鬥斷訟，但嚴格限制其使用場景，标志着司法理性化的萌芽。
衰落與替代：隨着羅馬法複興和證據制度發展，決鬥斷訟法在中世紀晚期逐漸被書面證據、證人制度取代（、）。

補充說明：中文語境中，“決鬥”廣義也包含“決戰”之意（如），但“決鬥斷訟法”特指司法程式中的武力裁決形式，需結合具體曆史背景理解。