良心裁判法庭英文解释翻译、良心裁判法庭的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 court of conscience

分词翻译：

良的英语翻译：

fine; good; good people; very

心裁的英语翻译：

idea; mental plan

判的英语翻译：

decide; distinguish; judge; obviously; sentence

法庭的英语翻译：

court; lawcourt; courtroom; forum; tribunal
【法】 banc; bar; bench; court; court house; court of judicature
court of justice; courtroom; courts of law; judicial court
judicial tribunal; law court; law-court; officina justitiae
seat of justice; tribunal

专业解析

"良心裁判法庭"（Conscience Court）是英美法系中的历史概念，特指衡平法院（Court of Equity），其核心在于法官依据"公平正义"（Equity）原则而非僵化的普通法规则进行裁判。以下从汉英词典角度解析其含义与特征：

一、术语定义与词源

中文直译："良心裁判"指法官凭内心良知与公平理念断案；"法庭"即行使该职能的司法机构。
英文对应：
Conscience Court：源于拉丁语 conscientia（道德意识），指法官基于自然正义审理案件（《元照英美法词典》。

Equity Court：衡平法法院，与普通法法院（Court of Law）并列，弥补后者程序僵化的缺陷（《牛津法律词典》。

二、历史渊源与法律特征

起源：
15世纪英格兰由大法官（Lord Chancellor）主持，处理普通法无法救济的案件（如信托纠纷、欺诈救济）。法官被视为"国王良心的守护者"（Keeper of the King’s Conscience）（布莱克斯通《英国法释义》。

裁判原则：
- 以"公平"（Equity）优先，发展出"衡平法格言"（Maxims of Equity），如"衡平法不允许有错误而无救济"（Equity will not suffer a wrong to be without a remedy）。
- 采用"对人诉讼"（in personam），通过强制令（Injunction）、特定履行（Specific Performance）等灵活救济手段实现实质正义（《美国法律辞典》。

三、现代司法中的演变

制度融合：
19世纪英国《司法改革法案》将衡平法院与普通法法院合并，但"良心裁判"精神仍影响法官行使自由裁量权（如禁反言原则、不当得利救济）（《英国司法制度史》。

中国语境参考：
中文"良心裁判"偶见于法学文献，描述法官依据法律原则和内心确信裁判，近似于大陆法系的"自由心证"制度（《民事诉讼法》学者评注。

四、权威文献参考

《元照英美法词典》（2023修订版），"Conscience Court"条目。
《牛津法律词典》（Oxford Dictionary of Law），"Equity"条目。
布莱克斯通，《英国法释义》（Commentaries on the Laws of England），第四卷。
《美国法律辞典》（Dictionary of American Law），"Equity Jurisdiction"释义。
贺卫方，《英国司法制度史》，第三章"衡平法的兴起"。
张卫平，《民事诉讼法》，自由心证制度相关论述。

（注：文献链接因平台限制未提供，可于权威法律数据库如HeinOnline、Westlaw检索原文。）

网络扩展解释

“良心裁判法庭”这一表述需拆解为“法庭”和“良心裁判”两部分理解，具体解释如下：

一、法庭的定义

法庭是法院审理诉讼案件的组织机构或场所，具有法律权威性。其核心功能包括：

审判职能：根据法律审理刑事、民事、行政等案件（）。
机构分类：法院内部设刑事审判庭、民事审判庭等不同部门（）。

二、良心裁判的内涵

“良心裁判”指法官在司法过程中结合法律与道德良心作出公正裁决，强调：

道德判断：法官需基于对法律正当性的理解，运用职业良心对案件进行善恶、是非的评判（）。
自由心证：通过自身法律知识和社会经验，对证据、事实进行内心确认（）。
公正保障：良心的约束力被视为维护司法公正的重要基础（）。

三、综合释义

“良心裁判法庭”并非独立术语，但可理解为法官在法庭审判中，既遵循法律条文，又以职业良心为道德准则进行裁判的司法过程。这种理念强调法律与道德的结合，要求法官在职务行为中保持中立与客观，以实现社会公信力（）。

如需进一步探讨具体法律概念或案例，可结合权威司法释义深化理解。