【法】 misuse of legal procedure; vexatious action
滥用诉讼（Abuse of Process）指当事人出于不正当目的，恶意利用法律程序提起诉讼或采取其他司法手段，干扰司法秩序或损害他人合法权益的行为。其核心在于对诉讼权利的非诚信行使，而非对实体权利的争议。
当事人明知缺乏法律依据或合理理由，仍通过诉讼骚扰对手、拖延时间或谋取非法利益。例如，虚构债务重复起诉、以诉讼威胁敲诈等行为均属典型滥用。
将司法程序异化为施压工具，而非解决纠纷的正当途径。常见于利用管辖权异议、反复申请延期等拖延战术消耗对方资源。
既浪费司法资源，又侵害被诉方权益（如商誉损失、应诉成本）。部分法域将此视为“侵权行为”，允许受害者提起反诉索赔。
指滥用司法程序本身（如滥用传票、搜查令），涵盖范围大于恶意诉讼，强调对法院权威的藐视。
特指无合理诉求却反复起诉的行为，多见于判例法对惯常滥诉者的界定（如英国《1981年最高法院法》第42条）。
指明显缺乏事实或法律基础的起诉，法院可依《美国联邦民事诉讼规则》第11条予以制裁。
伪造证据虚构纠纷，常见于离婚财产转移、逃避债务等场景。 2策略性滥诉（Strategic Litigation）
以诉讼为商业竞争手段，如竞争对手发起知识产权骚扰诉讼阻碍产品上市。
恶意提起管辖权异议、申请证据开示等消耗性程序。
被诉方可依据《侵权责任法》（现《民法典》第1167条）主张停止侵害、赔偿损失。参考案例：最高人民法院(2019)最高法民申556号裁定书。
法院可依《民事诉讼法》第115条对滥诉者处以罚款、拘留；情节严重的可能触犯《刑法》第307条之一“虚假诉讼罪”。
2016年《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》明确要求法院对可疑诉讼加强实质审查。
权威来源参考
- 中国《民法典》侵权责任编：对滥用权利致损的责任认定（全国人大立法文本）
- 美国法律协会《侵权法重述（第二版）》§682：对滥用诉讼的侵权责任界定
- 英国《1981年最高法院法》（Supreme Court Act 1981）第42条：对骚扰性诉讼的禁令制度
- 最高人民法院指导案例68号：上海欧宝诉辽宁特莱维虚假诉讼案（确立"穿透式审判"原则）
（注：因未搜索到可引用网页，术语定义与法律依据来源于权威法律典籍及成文法文本，案例参考最高人民法院公报。）
滥用诉讼（或滥用诉权）是指当事人明知或应当知道自己的诉讼请求缺乏事实或法律依据，却出于不正当目的，利用法律赋予的诉讼权利实施损害他人利益、浪费司法资源的行为。以下从定义、特征、类型及法律后果等方面综合解释：
本质界定
滥用诉讼属于侵权行为，其核心在于行为人利用合法诉讼形式掩盖非法目的，如损害他人利益、拖延诉讼或谋取不当利益。根据我国司法实践，需满足以下构成要件：
与正当诉讼的区分
正当诉讼旨在通过法律程序维护合法权益，而滥用诉讼违背“权利不得滥用”原则，表现为对诉讼程序的不正当操纵。
根据司法案例及法律规定，滥用诉讼主要包括以下情形：
恶意诉讼
程序滥用
诉讼欺诈
民事责任
被侵权方可提起侵权之诉，要求滥用诉权者赔偿直接经济损失（如诉讼费用、商誉损失）及合理维权开支。
司法制裁
我国通过实体法与程序法结合规制滥用诉讼，例如：
如需进一步了解具体案例或法律条文，可参考法院判例（如孟州法院2024年判例）或《民事诉讼法》相关规定。
巴克豪森效应班伯格氏液防凝剂泛解酸分支连接复层表面核状的检察侦查减法输出家族控制集团集尘机结合鞣质葡糖铅阑妾齐奏绒螯蟹属撒遍的腮腺硬化沙地设备机组是故嗜曙红细胞肉芽肿数位延迟四苯代－１，２－乙二醇伺服式分解器四卤化物塑料泵未定义语句标号