【法】 misuse of legal procedure; vexatious action
濫用訴訟（Abuse of Process）指當事人出于不正當目的，惡意利用法律程式提起訴訟或采取其他司法手段，幹擾司法秩序或損害他人合法權益的行為。其核心在于對訴訟權利的非誠信行使，而非對實體權利的争議。
當事人明知缺乏法律依據或合理理由，仍通過訴訟騷擾對手、拖延時間或謀取非法利益。例如，虛構債務重複起訴、以訴訟威脅敲詐等行為均屬典型濫用。
将司法程式異化為施壓工具，而非解決糾紛的正當途徑。常見于利用管轄權異議、反複申請延期等拖延戰術消耗對方資源。
既浪費司法資源，又侵害被訴方權益（如商譽損失、應訴成本）。部分法域将此視為“侵權行為”，允許受害者提起反訴索賠。
指濫用司法程式本身（如濫用傳票、搜查令），涵蓋範圍大于惡意訴訟，強調對法院權威的藐視。
特指無合理訴求卻反複起訴的行為，多見于判例法對慣常濫訴者的界定（如英國《1981年最高法院法》第42條）。
指明顯缺乏事實或法律基礎的起訴，法院可依《美國聯邦民事訴訟規則》第11條予以制裁。
僞造證據虛構糾紛，常見于離婚財産轉移、逃避債務等場景。 2策略性濫訴（Strategic Litigation）
以訴訟為商業競争手段，如競争對手發起知識産權騷擾訴訟阻礙産品上市。
惡意提起管轄權異議、申請證據開示等消耗性程式。
被訴方可依據《侵權責任法》（現《民法典》第1167條）主張停止侵害、賠償損失。參考案例：最高人民法院(2019)最高法民申556號裁定書。
法院可依《民事訴訟法》第115條對濫訴者處以罰款、拘留；情節嚴重的可能觸犯《刑法》第307條之一“虛假訴訟罪”。
2016年《最高人民法院關于防範和制裁虛假訴訟的指導意見》明确要求法院對可疑訴訟加強實質審查。
權威來源參考
- 中國《民法典》侵權責任編：對濫用權利緻損的責任認定（全國人大立法文本）
- 美國法律協會《侵權法重述（第二版）》§682：對濫用訴訟的侵權責任界定
- 英國《1981年最高法院法》（Supreme Court Act 1981）第42條：對騷擾性訴訟的禁令制度
- 最高人民法院指導案例68號：上海歐寶訴遼甯特萊維虛假訴訟案（确立"穿透式審判"原則）
（注：因未搜索到可引用網頁，術語定義與法律依據來源于權威法律典籍及成文法文本，案例參考最高人民法院公報。）
濫用訴訟（或濫用訴權）是指當事人明知或應當知道自己的訴訟請求缺乏事實或法律依據，卻出于不正當目的，利用法律賦予的訴訟權利實施損害他人利益、浪費司法資源的行為。以下從定義、特征、類型及法律後果等方面綜合解釋：
本質界定
濫用訴訟屬于侵權行為，其核心在于行為人利用合法訴訟形式掩蓋非法目的，如損害他人利益、拖延訴訟或謀取不當利益。根據我國司法實踐，需滿足以下構成要件：
與正當訴訟的區分
正當訴訟旨在通過法律程式維護合法權益，而濫用訴訟違背“權利不得濫用”原則，表現為對訴訟程式的不正當操縱。
根據司法案例及法律規定，濫用訴訟主要包括以下情形：
惡意訴訟
程式濫用
訴訟欺詐
民事責任
被侵權方可提起侵權之訴，要求濫用訴權者賠償直接經濟損失（如訴訟費用、商譽損失）及合理維權開支。
司法制裁
我國通過實體法與程式法結合規制濫用訴訟，例如：
如需進一步了解具體案例或法律條文，可參考法院判例（如孟州法院2024年判例）或《民事訴訟法》相關規定。
奧斯默法白細胞蟲屬操作控制分析單鋒螺紋刀具單性生殖體電樞絕緣堆分配煩燥的酚解胍基牛磺酸角甙脂膠塊脊髓後索硬化喹嗪理論誤差淩霄花流線型火車鹵代甲烷馬來乳膠明鏡米特臘唑模型調整法膿性腦炎三股菌屬上限溫度生物防禦使無效力試驗成功首部緩沖器伺候者