实际恶意英文解释翻译、实际恶意的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 actual malice

分词翻译：

实际的英语翻译：

practicality; practice; reality
【计】 achieved

恶意的英语翻译：

ill intentions; ill will; malevolence; malice; grudge; malignancy; venom
virulence
【经】 mala fide

专业解析

实际恶意（Actual Malice）的法律释义

在英美诽谤法中，“实际恶意”（Actual Malice）指行为人发表虚假陈述时主观上存在明知虚假或罔顾真相（reckless disregard for the truth）的心理状态。该术语源于美国最高法院1964年“纽约时报诉沙利文案”（New York Times Co. v. Sullivan），成为公众人物提起诽谤诉讼的核心要件。其核心含义包括：

明知虚假（Knowledge of Falsity）
行为人明确知晓所传播的信息不实，仍故意发布。

罔顾真相（Reckless Disregard）
行为人严重怀疑信息的真实性，却未进行合理核实，放任虚假信息传播。

汉英词典视角的释义对比

中文释义：
“实际恶意”强调主观恶意，需证明信息发布者存在直接故意或重大过失，而非一般过失。

英文释义：
"Actual malice" requires proof that the defendant actedwith knowledge of falsity or with reckless disregard of whether it was false or not (New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254)。

权威来源参考

美国最高法院判例：
“实际恶意”的举证责任由原告（公众人物）承担，需提供“清晰且令人信服的证据”（clear and convincing evidence）。详见 New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964) 美国最高法院官网摘要。

法律词典定义：
《元照英美法词典》将“actual malice”定义为：“（诽谤法中的）明知不实或毫不顾及真实与否的轻率心理状态。”

学术文献：
哈佛法学院教授Cass Sunstein指出，实际恶意原则旨在保护对公共事务的辩论自由，避免寒蝉效应（参见Sunstein, C. Democracy and the Problem of Free Speech. 1995）。

适用场景

该术语主要用于：

诽谤诉讼（如媒体对公众人物的报道）；
宪法第一修正案中言论自由的边界界定；
中国法律比较：中国《民法典》第1024条虽未直接采用“实际恶意”，但要求侵害名誉权需具备“主观过错”，司法实践中对公众人物的批评适用较高过错认定标准（参考最高人民法院相关司法解释）。

注：以上法律定义与判例均引自权威司法文献及学术研究，释义严格遵循英美法系原意。

网络扩展解释

“实际恶意”（Actual Malice）是美国法律中的重要概念，主要用于规范媒体言论自由与诽谤责任的界限。其核心含义及法律背景如下：

一、定义与法律起源

源于1964年《纽约时报》诉沙利文案（），最高法院大法官布伦南提出该原则，包含两层含义：

明知故犯：媒体明知信息虚假仍故意传播（）
严重失职：对信息真实性持极端漠视态度，未进行合理查证（）

二、适用对象与判定标准

适用对象：政府官员、公众人物及公共事务报道（），后扩展至所有公众人物。
判定标准：
- 是否存在足够时间查证信息真伪（）
- 消息来源是否可靠（）
- 是否故意忽略可能证明信息虚假的证据（）

三、法律意义

举证责任倒置：控告者需“明确且令人信服”地证明媒体存在实际恶意，而非媒体自证清白（）。
保护言论自由：避免因报道失误导致媒体过度自我审查，保障公共事务讨论空间（）。

四、与普通“恶意”的差异

普通语境中的“恶意”指不良居心（），而法律术语特指对信息真伪的主观认知状态，不涉及道德评判（）。例如，即使报道对公众人物造成负面影响，只要无“实际恶意”即不构成诽谤。

可通过查阅《纽约时报》诉沙利文案判决书（、4来源）了解完整法律逻辑。