實際惡意英文解釋翻譯、實際惡意的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 actual malice

分詞翻譯：

實際的英語翻譯：

practicality; practice; reality
【計】 achieved

惡意的英語翻譯：

ill intentions; ill will; malevolence; malice; grudge; malignancy; venom
virulence
【經】 mala fide

專業解析

實際惡意（Actual Malice）的法律釋義

在英美诽謗法中，“實際惡意”（Actual Malice）指行為人發表虛假陳述時主觀上存在明知虛假或罔顧真相（reckless disregard for the truth）的心理狀态。該術語源于美國最高法院1964年“紐約時報訴沙利文案”（New York Times Co. v. Sullivan），成為公衆人物提起诽謗訴訟的核心要件。其核心含義包括：

明知虛假（Knowledge of Falsity）
行為人明确知曉所傳播的信息不實，仍故意發布。

罔顧真相（Reckless Disregard）
行為人嚴重懷疑信息的真實性，卻未進行合理核實，放任虛假信息傳播。

漢英詞典視角的釋義對比

中文釋義：
“實際惡意”強調主觀惡意，需證明信息發布者存在直接故意或重大過失，而非一般過失。

英文釋義：
"Actual malice" requires proof that the defendant actedwith knowledge of falsity or with reckless disregard of whether it was false or not (New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254)。

權威來源參考

美國最高法院判例：
“實際惡意”的舉證責任由原告（公衆人物）承擔，需提供“清晰且令人信服的證據”（clear and convincing evidence）。詳見 New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964) 美國最高法院官網摘要。

法律詞典定義：
《元照英美法詞典》将“actual malice”定義為：“（诽謗法中的）明知不實或毫不顧及真實與否的輕率心理狀态。”

學術文獻：
哈佛法學院教授Cass Sunstein指出，實際惡意原則旨在保護對公共事務的辯論自由，避免寒蟬效應（參見Sunstein, C. Democracy and the Problem of Free Speech. 1995）。

適用場景

該術語主要用于：

诽謗訴訟（如媒體對公衆人物的報道）；
憲法第一修正案中言論自由的邊界界定；
中國法律比較：中國《民法典》第1024條雖未直接采用“實際惡意”，但要求侵害名譽權需具備“主觀過錯”，司法實踐中對公衆人物的批評適用較高過錯認定标準（參考最高人民法院相關司法解釋）。

注：以上法律定義與判例均引自權威司法文獻及學術研究，釋義嚴格遵循英美法系原意。

網絡擴展解釋

“實際惡意”（Actual Malice）是美國法律中的重要概念，主要用于規範媒體言論自由與诽謗責任的界限。其核心含義及法律背景如下：

一、定義與法律起源

源于1964年《紐約時報》訴沙利文案（），最高法院大法官布倫南提出該原則，包含兩層含義：

明知故犯：媒體明知信息虛假仍故意傳播（）
嚴重失職：對信息真實性持極端漠視态度，未進行合理查證（）

二、適用對象與判定标準

適用對象：政府官員、公衆人物及公共事務報道（），後擴展至所有公衆人物。
判定标準：
- 是否存在足夠時間查證信息真僞（）
- 消息來源是否可靠（）
- 是否故意忽略可能證明信息虛假的證據（）

三、法律意義

舉證責任倒置：控告者需“明确且令人信服”地證明媒體存在實際惡意，而非媒體自證清白（）。
保護言論自由：避免因報道失誤導緻媒體過度自我審查，保障公共事務讨論空間（）。

四、與普通“惡意”的差異

普通語境中的“惡意”指不良居心（），而法律術語特指對信息真僞的主觀認知狀态，不涉及道德評判（）。例如，即使報道對公衆人物造成負面影響，隻要無“實際惡意”即不構成诽謗。

可通過查閱《紐約時報》訴沙利文案判決書（、4來源）了解完整法律邏輯。