【法】 misjoinder of causes
在汉英法律词典中，"不同讼案的错误合并"（Misjoinder of Different Causes of Action）指诉讼程序中因程序错误将本应独立审理的不同案件或诉讼请求（causes of action）合并至同一诉讼中的行为。其核心含义及法律影响如下：
不同讼案（Different Causes of Action）
指基于独立法律事实或法律关系的多个诉讼请求。例如：同一原告对同一被告分别主张合同违约赔偿和侵权损害赔偿，二者法律基础不同，属于独立诉因。
错误合并（Misjoinder）
违反诉讼规则强行合并审理的行为。需满足：
程序纠正机制
法院可依职权或当事人申请裁定分离审理（severance）。例如，美国《联邦民事诉讼规则》第21条允许移除不当合并的当事人或请求。
撤销风险
若错误合并导致裁判不公，可能成为上诉理由。中国《民事诉讼法》第170条将"严重违反法定程序"列为发回重审的情形之一。
| 术语 | 关键区别 |
|---|---|
| 不当合并（Improper Joinder） | 侧重合并技术瑕疵，未必涉及不同诉因 |
| 强制合并（Compulsory Joinder） | 依法必须合并的情形，如必要共同诉讼 |
错误合并可能引发管辖权争议（如合并后标的额超管辖范围），或导致证据规则适用混乱（如不同诉因的举证责任差异）。实务中需严格审查合并请求的"事实关联性"要件，避免程序无效。
根据法律实务中的规定，"不同讼案的错误合并"通常指法院在不符合法定条件的情况下，将多个独立诉讼案件强行合并审理的违法行为。以下是具体情形和法律后果的说明：
一、错误合并的常见情形
管辖权不统一
合并的案件中至少有一个不属于受诉法院管辖。例如：甲法院将本应由乙法院管辖的案件与自身管辖案件合并审理，即构成程序违法。
诉讼程序冲突
混合适用不同性质的程序，如将普通程序与特别程序（如宣告失踪、认定无民事行为能力等）案件合并。两类程序在审理规则和裁判效力上存在本质差异，不可合并。
当事人或诉讼标的无关联
强行合并原告/被告不同且无法律关联的案件。例如：A起诉B的合同纠纷与C起诉D的侵权纠纷，因当事人和诉讼标的均无关联，合并审理即属错误。
二、法律后果
错误合并可能引发二审或再审程序改判，根据《民事诉讼法》第170条，程序违法且影响公正审判的，原判决将被撤销并发回重审。当事人亦可据此提出管辖权异议或上诉。
总结
合法合并需同时满足三个要件：同一法院管辖、同一诉讼程序、当事人或诉讼标的具有关联性。实务中常见错误多因忽视管辖权审查或扩大"关联性"解释范围导致。建议在遭遇不当合并时，及时通过法律途径主张权利。
半日花苷吡氯苄氧胺部分主元素甙酶地表的乏氧的风量节制记录器弗累克斯讷氏菌痢弗里德赖希氏足哈达马德变换矩阵海事公法活动状态减少编制介电张量空险耦合孔哌普嗪片状石墨析出氰酸戊酯取悦热导计人寿定期保险熔化器具三波道立体声瑟丹交酯碳当量铁尘肺提回托架导轨