权力的分立英文解释翻译、权力的分立的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 separation of powers

分词翻译：

权力的英语翻译：

influence; might; potence; potency; power; puissance
【经】 power

分立的英语翻译：

schism

专业解析

权力的分立（Separation of Powers）

一、术语定义

"权力的分立"指国家权力被划分为立法、行政、司法三个独立分支，通过相互制衡防止权力滥用。中文强调"分立"体现职能分割，英文"Separation of Powers"则突出权力间的隔离与制衡机制。

二、核心内涵与对比

职能划分
- 立法权：制定与修改法律（如议会、国会）。
- 行政权：执行法律与管理政务（如政府、内阁）。
- 司法权：解释法律与裁决争议（如法院）。
  理论来源：孟德斯鸠在《论法的精神》中系统提出三权分立理论，主张"无分权即无自由"。
制衡机制
- 立法对行政：议会可通过不信任案罢免政府。
- 司法对立法：法院可审查法律合宪性（违宪审查）。
- 行政对司法：政府掌握法官提名权（如美国总统提名联邦法官）。
  实践依据：美国宪法确立三权制衡框架，联邦最高法院通过"马伯里诉麦迪逊案"确立司法审查权。

三、理论渊源与实践发展

思想起源：洛克《政府论》初步提出分权思想，孟德斯鸠完善为三权分立体系。
现代演变：部分国家融合"议会制"（如英国）与"总统制"（如美国），形成不同分权模式。
中国语境：强调"分工协作"而非绝对分立，全国人民代表大会制度下"一府两院"受人大监督。

权威参考来源

孟德斯鸠，《论法的精神》（1748），商务印书馆译本。
美国宪法第三条，国家档案馆官网（archives.gov/founding-docs）。
《中华人民共和国宪法》第三章，中国人大网（npc.gov.cn）。

（注：引用来源为经典学术著作及官方文件，未添加链接因部分原始文献无直接网页版；实践案例与法条可通过标注机构名称溯源。）

网络扩展解释

权力的分立（Separation of Powers）是现代政治制度的核心原则之一，其核心思想是将国家权力划分为不同分支，通过相互制衡防止权力滥用。以下是详细解释：

一、基本定义

权力分立指将国家权力划分为立法权、行政权、司法权三大分支，分别由不同机关独立行使，并通过制度设计实现相互监督与制约。例如：

立法权：制定法律（如议会、国会）；
行政权：执行法律（如政府、总统）；
司法权：解释法律并裁决争议（如法院）。

这一原则旨在避免权力过度集中，保障公民自由与权利。

二、历史起源与发展

思想渊源：
- 古希腊哲学家亚里士多德提出“政体三要素”（议事、行政、审判），为分权思想奠定基础。
- 17世纪英国思想家洛克在《政府论》中明确区分立法权与行政权。
- 18世纪法国思想家孟德斯鸠在《论法的精神》中系统提出“三权分立”理论，强调制衡机制。
实践应用：
- 美国宪法（1787年）首次将三权分立制度化，成为现代民主国家的典范。

三、核心作用

防止权力滥用：
- 通过权力分散与制衡，避免单一机构或个人垄断权力。
- 例如，美国国会可弹劾总统，最高法院可宣布法律违宪。
保障公民权利：
- 司法独立确保法律公正执行，行政权受立法监督，减少对公民自由的侵犯。
提升治理效能：
- 分工明确使各机构专注于自身职能，提高决策效率。

四、类型与扩展

横向分立（三权分立）：
- 不同职能部门的权力划分，如立法、行政、司法。
纵向分立：
- 中央与地方的分权（如联邦制），防止中央集权。

五、争议与挑战

优点：
- 制衡机制降低腐败风险；
- 促进政治透明与公民参与。
缺点：
- 可能导致决策效率低下（如部门僵局）；
- 权力界限模糊时引发权责纠纷。

六、现实案例

美国：国会（立法）、总统（行政）、最高法院（司法）相互独立，总统否决权、国会弹劾权等体现制衡。
德国：强调“职能分立”，国家权力既分权又协作。

权力分立是现代民主制度的基石，通过分权制衡保护公民自由，但也需在实践中不断调整以平衡效率与公平。其核心理念可概括为：“以权力约束权力”。