损害证明英文解释翻译、损害证明的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 proof of loss

分词翻译：

损害的英语翻译：

damage; harm; injure; hurt; blemish; impair; scathe; tamper; wound
【医】 lesion; nuisance
【经】 damage

证明的英语翻译：

prove; certify; argue; demonstrate; justify; manifest; testify; vouch
【计】 proofness; proving
【化】 proofing
【医】 certificate; certify; proof
【经】 attest; attestation; authenticated; authentication; certification
certify; testimony

专业解析

在汉英法律词典语境中，“损害证明”（Proof of Damage）指在法律程序中，为证实损害事实存在及其程度所提交的客观证据。其核心在于通过可验证的材料建立损害行为与损害结果之间的因果关系，是主张赔偿或追责的关键法律要件。以下从专业角度解析其含义：

一、术语定义与法律内涵

核心概念
“损害证明”要求当事人提供客观证据（如文件、鉴定报告、影像记录等），证明其因他人行为或特定事件遭受了实际损失（包括财产损害、人身伤害、经济损失等），且该损失与侵权行为或违约行为存在直接因果关系。例如，在合同纠纷中需证明违约导致的财务损失，在侵权案件中需证明人身伤害与医疗费用的关联性。
中英文术语对照
- 中文：损害证明（强调“损害”的客观存在性）
- 英文：Proof of Damage（国际通用法律术语，见于英美法系与大陆法系文件）
  注：与之相关的“损失证明”（Proof of Loss）多用于保险理赔，侧重经济损失的量化；而“损害证明”涵盖范围更广，包括人身、财产、名誉等非经济损害。

二、法律实践中的关键要素

证据类型
- 直接证据：医疗诊断书、财产评估报告、监控录像、公证书等；
- 间接证据：证人证言、行业统计报告（如因侵权导致的营业额下降趋势）；
- 专家证据：司法鉴定意见、经济损失审计报告等（需由具备资质的第三方机构出具）。
证明标准
根据中国《民事诉讼法》及英美证据规则，损害证明需达到“高度盖然性”（大陆法系）或“优势证据”（英美法系）标准，即证据需显示损害事实的存在具有高度可能性。

三、典型应用场景

侵权诉讼（如交通事故、医疗事故）：
需提供伤情鉴定书、医疗费用清单、误工收入证明等，证明人身损害与侵权行为的关联性。

合同违约索赔：
需提交交易记录、履约成本凭证、市场差价分析等，量化违约导致的直接与间接损失。

知识产权侵权：
通过销售数据对比、版权登记文件、侵权商品鉴定报告等，证明权利人的市场利益受损。

四、权威参考来源

法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第1165条、第1184条：界定侵权行为责任与损害赔偿范围；
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：明确举证责任分配原则。
  来源：中国政府法律法规数据库（www.chinalaw.gov.cn）
专业词典释义
- 《元照英美法词典》（2023版）：“Proof of Damage”词条，强调其作为“事实主张的证据支撑”功能；
- 《中国法律术语双解词典》（法律出版社）：区分“损害证明”与“损失证明”的适用语境。
  来源：国家图书馆法学文献索引系统

“损害证明”是法律程序中通过证据链证实损害事实的核心环节，其严谨性直接决定权利主张能否成立。实践中需结合具体案情选择适格证据，并符合法定证明标准。

网络扩展解释

“损害证明”在侵权法领域主要指在诉讼中，受害人需要提供充分证据以证实损害的存在、程度及应赔偿的数额。以下是详细解释：

一、核心定义

“损害证明”是侵权法损害赔偿的关键环节，其核心在于通过证据使损害具备法律意义上的确定性。这种确定性包含两层含义：

损害存在的确定性：需证明侵权行为与损害结果之间存在直接因果关系，例如身体伤害、财产损毁等。
损害程度的确定性：需量化损害的具体范围或金额，如医疗费用、收入损失等。

二、法律要求

损害证明需满足以下条件：

充分性：证据需达到足以让法院确信损害事实的标准（如医疗记录、财产评估报告等）。
可信性：证据来源需合法且无矛盾，例如专家证言、第三方鉴定等。

三、特殊情形

在部分难以精确证明的损害类型中，法律允许采用合理估算，例如：

未来收益损失：根据既往收入水平推算。
精神损害赔偿：结合案件情节和社会影响综合判定。

四、与其他概念的区分

与“损害”的区别：普通语境下的“损害”泛指对利益或健康的负面影响（如“吸烟损害健康”），而“损害证明”特指法律程序中通过证据链构建的损害事实。

“损害证明”的本质是通过证据将抽象的损害转化为可被法律认可的具体诉求。其难点在于平衡证明的严格性与现实复杂性，尤其在非物质损害领域。如需进一步了解具体案例或法律条款，可参考来源网页。