事实问题英文解释翻译、事实问题的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 fact question; matters of fact; quaestio facti; question of fact

case; fact; reality; truth
【法】 factum; fait; matters; truth; verity

issue; problem; question; trouble
【计】 sieve problem
【经】 subject

在汉英词典框架下，"事实问题"对应的英文术语为"question of fact"，指需要通过证据和客观观察来确定真相的争议事项。该概念具有三层核心内涵：

证据依赖性
事实问题的判定必须基于可验证的物证、书证或证人证言，与主观价值判断形成本质区别。例如在侵权案件中，被告是否实施侵权行为属于典型的事实问题。
法律适用分界
英美法系中，事实问题（question of fact）与法律问题（question of law）构成二元划分。陪审团负责事实认定，法官则专司法律适用，这种职能分工在《美国联邦证据规则》第104条有明确规定。
跨语际对应差异
比较法学研究显示，中文"事实问题"在普通法体系下对应"question of fact"，而在大陆法系则更接近"Tatsachenfrage"的概念范畴，二者在举证责任分配上存在系统性差异。

该术语在学术写作中的使用频率呈上升趋势，近五年SSCI期刊引用量增长23%，反映出跨法域法律交流的深化。

“事实问题”是一个常用于法律和学术领域的术语，其核心含义需结合“事实”的本质及具体语境来理解。以下是详细解释：

“事实”指客观存在的真实情况，包括事物、事件、事态等，具有客观性（不依赖主观意志）和系统性（多维度关联）。而“事实问题”则特指对某一事件或现象中客观真实情况的争议或判断，例如案件中的具体行为是否发生、因果关系是否存在等。

在法律程序中，“事实问题”常与“法律问题”并列，体现为两种不同的判断范畴：

事实问题：由陪审团或事实认定者负责，需通过证据判断事件的具体经过（如“被告是否在场”）。
法律问题：由法官负责，涉及法律规则的解释与适用（如“被告行为是否构成盗窃罪”）。这种区分源于西方法谚“法官不回答事实问题，陪审团不回答法律问题”，是司法权责划分的基础。

从认识论角度看，事实问题涉及人类对客观事态的认知过程：

事态（本体论）：独立于认知的客观存在（如未被观察的自然现象）。
事实（认识论）：经过人类感知、语言化表述并确认的事态（如法庭上通过证据重构的案件经过）。因此，“事实问题”本质是对事态的主观认知与客观实在之间关系的探讨，尤其在诉讼中可能因证据局限存在“认识缺省”。

“事实问题”强调对客观真实性的探究与判断，其界定在司法实践中关乎权责分配，在学术研究中则涉及认识论层面的真实性边界。