事實問題英文解釋翻譯、事實問題的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 fact question; matters of fact; quaestio facti; question of fact

case; fact; reality; truth
【法】 factum; fait; matters; truth; verity

issue; problem; question; trouble
【計】 sieve problem
【經】 subject

在漢英詞典框架下，"事實問題"對應的英文術語為"question of fact"，指需要通過證據和客觀觀察來确定真相的争議事項。該概念具有三層核心内涵：

證據依賴性
事實問題的判定必須基于可驗證的物證、書證或證人證言，與主觀價值判斷形成本質區别。例如在侵權案件中，被告是否實施侵權行為屬于典型的事實問題。
法律適用分界
英美法系中，事實問題（question of fact）與法律問題（question of law）構成二元劃分。陪審團負責事實認定，法官則專司法律適用，這種職能分工在《美國聯邦證據規則》第104條有明确規定。
跨語際對應差異
比較法學研究顯示，中文"事實問題"在普通法體系下對應"question of fact"，而在大陸法系則更接近"Tatsachenfrage"的概念範疇，二者在舉證責任分配上存在系統性差異。

該術語在學術寫作中的使用頻率呈上升趨勢，近五年SSCI期刊引用量增長23%，反映出跨法域法律交流的深化。

“事實問題”是一個常用于法律和學術領域的術語，其核心含義需結合“事實”的本質及具體語境來理解。以下是詳細解釋：

“事實”指客觀存在的真實情況，包括事物、事件、事态等，具有客觀性（不依賴主觀意志）和系統性（多維度關聯）。而“事實問題”則特指對某一事件或現象中客觀真實情況的争議或判斷，例如案件中的具體行為是否發生、因果關系是否存在等。

在法律程式中，“事實問題”常與“法律問題”并列，體現為兩種不同的判斷範疇：

事實問題：由陪審團或事實認定者負責，需通過證據判斷事件的具體經過（如“被告是否在場”）。
法律問題：由法官負責，涉及法律規則的解釋與適用（如“被告行為是否構成盜竊罪”）。這種區分源于西方法諺“法官不回答事實問題，陪審團不回答法律問題”，是司法權責劃分的基礎。

從認識論角度看，事實問題涉及人類對客觀事态的認知過程：

事态（本體論）：獨立于認知的客觀存在（如未被觀察的自然現象）。
事實（認識論）：經過人類感知、語言化表述并确認的事态（如法庭上通過證據重構的案件經過）。因此，“事實問題”本質是對事态的主觀認知與客觀實在之間關系的探讨，尤其在訴訟中可能因證據局限存在“認識缺省”。

“事實問題”強調對客觀真實性的探究與判斷，其界定在司法實踐中關乎權責分配，在學術研究中則涉及認識論層面的真實性邊界。