事实的审理英文解释翻译、事实的审理的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 adjudicate on a matter

case; fact; reality; truth
【法】 factum; fait; matters; truth; verity

cognizance; hear; inquisition; judge; try
【经】 hearing

事实的审理（Trial of Fact）是法律程序中关于案件客观事件认定与证据审查的核心环节，主要指司法机关对案件相关证据、证人证言及客观事实进行系统性核查与判断的过程。该术语在汉英法律语境中存在以下关键释义：

法律定义
根据《元照英美法词典》，"trial of fact"指法院或陪审团对案件中争议事实的审查与裁决，区别于法律问题的审理（trial of law）。其核心在于通过证据链还原事件原貌，确保判决基于可验证的客观依据。
程序作用
在英美法系中，事实审理通常由陪审团负责（jury trial of fact），而大陆法系多由职业法官主导。例如《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary）指出，这一过程需遵循证据规则（如排除传闻证据），并通过交叉质证验证证言可信度。
与法律审理的区分
美国联邦最高法院判例（如Markman v. Westview Instruments）明确划分：事实审理聚焦“发生了什么”，法律审理则解决“如何适用法律”。两者分离可避免主观认知干扰法律解释。
跨法系实践
中国《刑事诉讼法》第55条要求“案件事实清楚，证据确实充分”，与普通法系事实审理原则相通，均强调排除合理怀疑（beyond reasonable doubt）的证明标准。

参考资料

“事实的审理”是司法审判中的核心环节，指法院在诉讼过程中对案件相关事实的审查、认定及法律适用的过程。以下为详细解释：

基本定义与流程
事实的审理指法院通过证据搜集、质证、辩论等方式，对当事人主张的事实进行审查核实，最终形成法律意义上的事实认定。这一过程包括：当事人陈述、证人证言、书证等证据材料的提交与分析，以及通过逻辑推理判断事实真伪（）。
核心特点
- 间接性与推理性：法官无法直接感知已发生的事实，需通过证据材料间接推断。例如通过合同文本、监控录像等书证或物证还原事实（）。
- 程序性与法定性：需遵循《民事诉讼法》等程序规定，如举证期限、质证规则，确保审理的合法性（）。
实践挑战
因人类认知局限和证据不完整，事实审理可能无法完全还原客观真实，更多是追求“法律真实”。例如，合议庭制度通过多人评议减少个人主观偏见，提高事实认定的客观性（）。
与法律适用的关系
事实审理是法律适用的前提，即“以事实为依据，以法律为准绳”。只有确定事实后，才能选择对应的法律条款进行判决（）。

事实的审理本质上是司法权对争议事实的权威性判断，既依赖证据规则和逻辑推理，也受限于程序正义与认知能力。如需进一步了解法律程序，可参考《民事诉讼法》相关条款（）。