法律現實主義英文解釋翻譯、法律現實主義的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 legal realism

分詞翻譯：

法律的英語翻譯：

law; statute; doom; legislation
【醫】 law

現實主義的英語翻譯：

【法】 realism

專業解析

法律現實主義（Legal Realism）是20世紀初興起于美國的一場法學思想運動，強調法律并非純粹由抽象規則或邏輯推導而成，而是深受社會現實、法官主觀判斷及實際司法效果影響的動态過程。其核心在于批判傳統法律形式主義（Legal Formalism），主張“法律即法官的所作所為”（Law is what judges do）。以下從漢英詞典角度對其關鍵内涵進行解析：

一、術語定義與核心主張

法律即實踐（Law as Practice）
法律現實主義認為，書本上的法律條文（Law in Books）不等于實際運行的法律（Law in Action）。法官的個性、價值觀及社會背景會直接影響裁判結果。例如，霍姆斯大法官（Oliver Wendell Holmes Jr.）提出著名論斷：“法律的生命不在于邏輯，而在于經驗”（The life of the law has not been logic; it has been experience）。
規則不确定性（Rule Skepticism）
現實主義者質疑法律規則的确定性，認為同一法條可能因法官不同而産生差異化的解釋。盧埃林（Karl Llewellyn）指出，司法裁判更多依賴“情境感”（Situation Sense），即法官對案件具體背景的直覺把握。
社會科學的介入（Interdisciplinary Approach）
主張借助社會學、經濟學等實證研究分析法律效果，如弗蘭克（Jerome Frank）強調應研究法官心理與裁判行為的關系，推動法律與社會科學融合。

二、對司法系統的批判與革新

反對“機械法學”
現實主義法學批判形式主義将法律視為封閉邏輯體系，忽視社會變遷與個案正義。龐德（Roscoe Pound）呼籲關注“社會利益”在司法中的權衡，推動法律適應工業化社會的需求。
司法決策的透明化
要求法官公開裁判理由，揭示影響判決的非法律因素（如政策考量），促進司法過程的客觀性。

三、當代影響與學術傳承

法律現實主義為後續法學流派奠定基礎，包括：

批判法學研究（Critical Legal Studies）：繼承對法律中立性的質疑，揭露法律隱含的政治與權力結構。
法律經濟學（Law and Economics）：延續實證分析傳統，運用經濟學模型評估法律效率。
行為法律經濟學（Behavioral Law and Economics）：結合心理學研究法官與當事人的決策偏差。

四、權威文獻參考

Holmes, O. W. (1881). The Common Law. Boston: Little, Brown. （霍姆斯經典著作，奠定現實主義基礎）
Llewellyn, K. N. (1930). The Bramble Bush: On Our Law and Its Study. New York: Columbia Law School. （盧埃林對法律教育的現實主義闡釋）
Frank, J. (1930). Law and the Modern Mind. New York: Brentano's. （弗蘭克從心理學視角分析司法不确定性）
Pound, R. (1910). “Law in Books and Law in Action.” American Law Review, 44. （龐德對法律實踐與文本差異的早期論述）

法律現實主義打破了法律自洽性的神話，推動法學關注社會現實與人的因素。其思想至今仍啟發着對司法行為、法律改革及跨學科研究範式的探索，強調法律服務于社會福祉的本質功能。

網絡擴展解釋

法律現實主義是20世紀初興起的一種法學思想，強調法律實踐應基于社會現實而非抽象理念，主張從實際效果出發調整法律規則。以下是其核心要點：

一、基本定義與核心觀點

法律現實主義認為，法律并非封閉的邏輯體系，而是與社會現實緊密關聯的動态工具。其核心觀點包括：

現實導向：立法、司法和法學研究應以社會實際需求為出發點，而非依賴抽象原則或理想化概念。
結果優先：裁判者需優先考慮判決的社會效果（如公共政策、道德情感），再通過法律規則尋找實現路徑。
反對形式主義：批判法律形式主義将法律視為“自動販賣機”的機械適用觀，強調法律的不确定性及靈活性。

二、與法律形式主義的對比

對比維度	法律形式主義	法律現實主義
法律體系性質	邏輯自洽的封閉系統	動态開放的社會工具
裁判依據	嚴格遵循法律條文	社會效果與規則結合
代表人物	馬克思·韋伯（類比“自動販賣機”）	霍姆斯、盧埃林、弗蘭克

三、曆史發展與影響

起源：20世紀初由美國學者盧埃林、弗蘭克等發起，通過與龐德等傳統法學者的論戰确立地位。
實踐意義：推動了反法律形式主義運動，影響内幕交易規制等領域的法律本土化調整。
理論貢獻：成為西方法學重要流派之一，與實證主義、後現代法學并列。

四、現實啟示

法律現實主義提示立法者需關注社會變遷，例如在科技、經濟快速發展的背景下，法律規則應結合本土實際靈活調整。

如需進一步了解具體案例或擴展理論脈絡，可參考、3、4的原始文獻。