法律上的結論英文解釋翻譯、法律上的結論的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 inference of law

分詞翻譯：

法律上的英語翻譯：

【法】 civilly; de jure; ex leg; legally

結論的英語翻譯：

conclusion; peroration; summing-up; verdict
【法】 conclusion; summing-up

專業解析

在法律術語體系中，"法律上的結論"（Legal Conclusion）指通過法律推理或司法程式形成的最終判定性陳述，其核心特征為基于事實適用法律規則後的邏輯終點。根據《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary），該術語特指"法庭或法律文件中對權利、義務或法律關系作出的權威性決斷，區别于事實認定過程"。

在司法實踐中，法律結論的形成需滿足三重要件：第一，必須建立于經證據證實的事實基礎之上；第二，須嚴格適用現行有效的法律條文；第三，結論本身需具備可執行性。例如，美國聯邦最高法院在_Ashcroft v. Iqbal_案中強調，法律結論與事實主張在訴狀中必須明确區分（556 U.S. 662, 2009）。

從法律方法論角度分析，法律結論的生成遵循"三段論"模式： $$ 大前提：法律規定小前提：案件事實結論：法律效果 $$ 該演繹推理過程在德國民事訴訟法第286條及中國《最高人民法院關于民事訴訟證據的若幹規定》第85條均有體現。值得注意的是，英美法系中陪審團制度将事實認定（Fact-Finding）與法律適用（Law Application）嚴格分離，進一步凸顯法律結論的專業屬性。

網絡擴展解釋

“法律上的結論”指在法律程式或文書中，基于證據、法律條文及專業分析形成的最終判斷或裁決。具體可分為以下兩類：

一、法律分析結論（）

常見于法律備忘錄、法律意見書等文書，是法律工作者對案件核心問題的總結性回答。例如：“甲公司的行為違反《反壟斷法》第X條，建議啟動調查程式”。其特點包括：

需回應初始提出的法律問題
包含具體法律建議
建立在法律論證基礎上

二、鑒定結論（）

指具有法定資質的鑒定人運用專業知識對專門性問題所作的判定，常見類型包括：

傷殘等級鑒定（離婚案件）
筆迹/指紋鑒定（刑事偵查）
醫療過錯鑒定（醫療糾紛）需滿足四要素：鑒定對象、鑒定人資質、科學方法、書面結論形式。

法律效力說明

鑒定結論雖具有較高證明力，但根據證據規則需經質證才能作為定案依據（）。而法律分析結論的效力取決于出具主體資質和論證嚴密性，在訴訟中可作為代理意見參考。

與證據的區别

結論本身不屬于法定證據類型（如書證、物證），而是對證據的整合解讀。例如：DNA檢測報告是書證，而“DNA匹配”的結論屬于鑒定結論（）。