法律行為的成立英文解釋翻譯、法律行為的成立的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 establishment of a juristic act

分詞翻譯：

法律行為的英語翻譯：

【經】 act of law

成立的英語翻譯：

be tenable; come into existence; establish; found; set up

專業解析

法律行為的成立（Establishment of Juristic Act）是指法律行為具備基本構成要素而客觀存在的事實狀态，是法律行為産生效力的前提條件。其核心在于滿足法定或約定的形式要求與實質要件，使行為從構想階段進入法律評價領域。

一、成立要件解析

實質要件
- 當事人（Parties）：具備相應民事行為能力的主體。例如，完全民事行為能力人可獨立實施法律行為，限制行為能力人需法定代理人追認（《民法典》第19-22條）。
- 意思表示（Declaration of Intention）：行為人向外部表明意圖發生法律效果的行為，需包含效果意思（設立法律關系的意圖）和表示行為（外部表達）。如合同要約與承諾需意思表示一緻（《民法典》第472、479條）。
形式要件
特定法律行為需符合法定形式：
- 要式行為：如不動産抵押需書面合同+登記（《民法典》第402條）；
- 不要式行為：口頭合同等可依意思自治成立（《民法典》第469條）。

二、漢英術語對照

中文術語	英文對應	法律場景示例
成立要件	Elements of Establishment	遺囑需遺囑人親筆書寫并簽名（《民法典》第1134條）
意思表示真實	Genuine Intention	欺詐導緻的意思表示不真實可撤銷（《民法典》第148條）
要約生效	Offer Becomes Effective	要約到達受要約人時生效（《民法典》第474條）

三、成立與生效的區分

成立：行為客觀存在（事實判斷），如合同雙方籤署完畢即成立；
生效：行為産生約束力（價值判斷），如附條件合同需條件成就方生效（《民法典》第158條）。
示例：未成年人籤署的買賣合同成立但效力待定，需法定代理人追認（《民法典》第145條）。

四、法律效果

成立的法律行為産生形式拘束力：

當事人不得單方撤回意思表示（如要約不可隨意撤銷）；
進入效力評價階段（有效/無效/可撤銷等），如違反公序良俗的合同成立但無效（《民法典》第153條）。

權威參考來源：

王澤鑒《民法總則》（北京大學出版社 2022）第7章：法律行為之成立與生效
《德國民法典》（BGB）英譯本 §130：意思表示的生效要件
最高人民法院《民法典合同編理解與適用》第46條：合同成立與生效的司法認定
Cornell Legal Information Institute: Formation of Contracts（英美法系合同成立要件）

（注：因平台限制無法提供直接鍊接，文獻名稱與條文索引可供讀者按來源檢索。）

網絡擴展解釋

法律行為的成立是指某一行為具備法律行為的基本要素，從而被認定為客觀存在的法律事實。其核心在于滿足法定要件，使行為從抽象意思轉化為具體法律事實。以下是詳細解釋：

一、成立要件的基本構成

一般成立要件（所有法律行為均需具備）：
- 當事人：需存在民事主體（自然人、法人或非法人組織）。例如，單方法律行為（如遺囑）僅需一方當事人，而合同需雙方或多方當事人。
- 标的：即法律行為的内容或目的，需具備确定性（如買賣合同中的商品需明确數量、質量等）。
- 意思表示：行為人通過語言、文字或行為表達其内在意願。單方法律行為隻需單方意思表示（如放棄繼承），雙方法律行為需雙方意思表示一緻（如合同）。
特别成立要件（特定法律行為需額外滿足）：
- 要式行為：需符合法定形式（如書面遺囑需按《民法典》規定格式訂立）。
- 要物行為：以标的物交付為成立前提（如民間借貸合同自交付借款時成立）。

二、成立與生效的區分

成立：是事實判斷，僅關注行為是否具備基本要素。例如，合同籤訂即成立，即使内容違法（此時成立但無效）。
生效：是價值判斷，需符合合法性（如當事人行為能力、内容合法等）。例如，未成年人籤訂的合同可能成立但效力待定。

三、民法典相關規定

根據《民法典》第134條，法律行為的成立方式包括：

雙方/多方行為：需意思表示一緻（如合同、合夥協議）。
單方行為：僅需單方意思表示（如遺囑、撤銷權行使）。
決議行為：法人或非法人組織通過法定程式作出的決議（如股東會決議）。

四、示例說明

遺囑成立：立遺囑人完成書面形式并簽名（要式行為）即成立，無需他人同意。
合同成立：買賣雙方就商品價格達成合意（意思表示一緻）即成立，即使未付款或交貨。

法律行為的成立是法律評價的前提，需結合主體、意思表示和标的等要素綜合判斷，而是否生效則需進一步考察合法性。二者的區分對司法實踐中的效力認定至關重要。