诽謗性陳述英文解釋翻譯、诽謗性陳述的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 scandalous statement

分詞翻譯：

诽謗的英語翻譯：

malign; defame; blacken; libel; scandalize; slander; vilify
【法】 asperse; aspersion; calumniate; calumniation; calumny; defame
disparage; disparagement; evil speaking; famacide; libel; malign
run down; slander; traduce; traducement; verbal injury; vilification
vilify; vilipend; vituperation

陳述的英語翻譯：

state; present; presentation; representation; mention; statement
【醫】 statement
【經】 represention

專業解析

诽謗性陳述（defamatory statement）指以口頭或書面形式傳播虛假事實，對他人名譽造成損害的違法行為。其核心要素包括：1. 存在不實陳述；2.向第三方傳播；3.導緻被诽謗者社會評價降低（《中華人民共和國民法典》第1024條）。在英美法系中，構成要件包含：1. 陳述具有诽謗性傾向；2.指向特定對象；3.向非涉事方公開（Black's Law Dictionary, 11th ed.）。

該術語在漢英法律詞典中常對應"defamation"或"libel/slander"，其中書面诽謗稱libel，口頭诽謗稱slander。根據最高人民法院司法解釋，構成要件需滿足"事實陳述的虛假性"與"傳播行為的主觀過錯"（法釋〔2020〕20號）。美國法律協會《侵權法重述》強調，真實陳述不構成诽謗，但惡意傳播他人隱私可能涉及其他侵權責任。

在跨法域比較中，中國法律側重名譽權保護，要求受害人證明實際損害；而英美法系中，诽謗訴訟可由原告初步證明存在诽謗性陳述後，舉證責任轉移至被告證明陳述真實性。國際律師協會2023年發布的《全球诽謗法比較研究》顯示，79%司法管轄區對網絡诽謗采用嚴格責任原則。

網絡擴展解釋

根據相關法律定義和解釋，“诽謗性陳述”指通過傳播虛假事實損害他人名譽的言論或文字。其核心特征和法律後果可歸納如下：

一、基本定義诽謗性陳述需滿足三個要件：

内容虛假性：傳播的事實與客觀真相不符；
主觀惡意性：行為人存在故意或重大過失；
損害後果：導緻他人社會評價顯著降低。

二、主要類型

直接诽謗：使用明顯貶損性詞彙（如“小偷”“騙子”）直接攻擊名譽；
間接诽謗：表面中立的陳述需結合其他事實才構成诽謗（如稱已婚者為單身，暗示重婚行為）。

三、法律特征

行為方式包含口頭诽謗（slander）和書面诽謗（libel）；
我國《民法典》第1024條明确将其列為名譽權主要侵害行為；
可能承擔民事責任，嚴重者構成诽謗罪需負刑事責任。

四、曆史演變該詞原為中性概念，戰國時期齊國曾設“诽謗之木”鼓勵民衆進谏，後逐漸演變為貶義詞。

注意：若遭遇诽謗性陳述，建議通過法律途徑維護權益，包括固定證據、要求停止侵害及賠償損失等。