訂立遺囑的推定原則英文解釋翻譯、訂立遺囑的推定原則的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 armchair principle

book; revise; staple together
【法】 back-order

【法】 make a will; make one's testament; will copy; will-******

illation
【法】 artificial presumption; praesumptio; presume; supposition

fundamental; principle; tenet
【醫】 principle
【經】 general principles; principle

在漢英法律術語對照中，"訂立遺囑的推定原則"對應的英文表述為"presumption principle in testamentary disposition"，該原則指法律對遺囑有效性進行預先推定的規範體系。其核心内涵包含三個維度：

形式要件推定（Presumption of Formality）根據《中華人民共和國民法典》第1134-1139條，公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑等不同形式均對應特定形式要件。當文書外觀符合法定形式時，法院可推定其形式合法性成立。如自書遺囑需包含完整簽名與日期，代書遺囑須有兩位見證人簽名。
意思表示推定（Presumption of Testamentary Intent）最高人民法院《關于適用繼承法的解釋》第32條規定，遺囑内容存在歧義時，應優先采用符合被繼承人生前行為模式及家庭關系的解釋方法。該推定受英國《遺囑法1837》中"armchair principle"（安樂椅原則）影響，即結合立遺囑時的生活環境進行解釋。
效力存續推定（Presumption of Validity Continuity）中國司法實踐中存在"遺囑效力存續推定規則"，即除非有确切反證，經公證的遺囑效力不受後續非公證遺囑影響。該規則借鑒了《美國統一遺囑法典》中的"preferred position doctrine"（優先地位原則）。

該原則的例外情形包括：見證人資格瑕疵（《民法典》第1140條）、遺囑人行為能力的相反證據（最高法指導案例24號），以及遺囑文本存在不可解釋的矛盾（《繼承法司法解釋》第35條）。現代比較法研究顯示，德國《民法典》第2247條關于自書遺囑的寬松化推定趨勢，正在影響中國司法實踐中的認定标準。

關于“訂立遺囑的推定原則”，現行法律中并未直接使用“推定原則”這一術語，但結合我國《民法典》及相關司法解釋，遺囑的效力認定可能涉及以下與“推定”相關的法律邏輯：

行為能力推定
立遺囑人需具備完全民事行為能力。若其精神狀态或年齡存疑，需通過醫學鑒定或證據推翻“有行為能力”的初步推定（如無相反證據，通常默認成年人具有完全行為能力）。
真實意思表示推定
遺囑内容需為立遺囑人真實意願。若存在欺詐、脅迫等情形，法院可能根據證據（如遺囑内容矛盾、籤署異常等）推定遺囑無效。
形式合法性優先
符合法定形式的遺囑（如公證、自書、代書等）通常被直接認定為有效，除非有證據證明其違反實質要件（如僞造簽名）。形式瑕疵則可能導緻遺囑無效。

“訂立遺囑的推定原則”更傾向于司法實踐中對遺囑效力的審查邏輯，而非明确的法律概念。其核心是：符合法定形式與實質要件的遺囑，通常被推定為有效；存在明顯瑕疵的遺囑則可能被推定為無效。具體争議需結合證據綜合判斷。建議在訂立遺囑時嚴格遵循法律要求，必要時咨詢專業律師。