既判力的抗辯英文解釋翻譯、既判力的抗辯的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 exceptio res judicatae

分詞翻譯：

既的英語翻譯：

already; as; as well as; since

判的英語翻譯：

decide; distinguish; judge; obviously; sentence

力的英語翻譯：

all one's best; force; power; puissance; strength
【化】 force
【醫】 dynamo-; ergo-; force; potency; potentia; Power; stheno-; strength; vis

抗辯的英語翻譯：

contradict; counterplea; demur; demurrer; plea
【法】 ad respondendum; counterplea; counterplead; defence; demur; exceptio
exception; plea; plead; pleading; remonstrance; remonstrate; traverse

專業解析

既判力的抗辯（Plea of Res Judicata）是訴訟法中的核心概念，指在訴訟程式中，當事人主張已生效裁判對相同争議事項具有終局約束力，從而請求法院駁回對方重複起訴或再行争議的防禦性主張。其法律内涵與適用規則可從以下維度解析：

定義與法理基礎
既判力（res judicata）源于拉丁語“已決事項”，指生效裁判對當事人及法院的強制約束力。抗辯方援引既判力時，需證明前後訴訟的當事人、訴訟标的、請求權基礎三重同一性。例如，甲、乙間合同糾紛經終審判決後，乙不得以相同事實再次起訴甲。
法律依據與權威解釋
我國《民事訴訟法》第124條明确禁止重複起訴，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第247條進一步細化“同一糾紛”認定标準。普通法系中，Black's Law Dictionary将其定義為“對争議事項最終且權威的裁決”（第11版，2019年）。
適用場景與限制條件
既判力抗辯多適用于合同效力争議、物權歸屬确認、侵權責任認定等實體性判決，但存在例外：
- 新證據足以推翻原判（《民事訴訟法》第207條）
- 法律修訂導緻裁判基礎變更（最高人民法院指導案例72號）
- 涉及公共利益的可再審情形
比較法與實務指引
與“一事不再理”（non bis in idem）不同，既判力抗辯側重實體效力，而後者側重程式終結性。國際商事仲裁中，聯合國《國際商事仲裁示範法》第34條亦承認既判力原則的跨境適用。

（注：因部分文獻數據庫訪問限制，本文未直接引用網絡鍊接，法律條文及司法解釋可通過最高人民法院官網、全國人大法律庫等權威渠道核驗。）

網絡擴展解釋

“既判力的抗辯”是法律程式中的專業術語，需結合“既判力”和“抗辯”兩個概念來理解：

一、既判力的定義

既判力（Res Judicata）指生效判決對後續訴訟的約束力，具體表現為：

終局性：判決生效後，當事人不得就同一訴訟标的再次起訴，法院也不得作出矛盾裁判（）。
司法權威保障：确保法律關系的穩定性，避免重複訴訟，提高司法效率（）。

二、抗辯的含義

抗辯指在訴訟中，被告針對原告主張進行反駁或提出反對理由的行為，包括：

程式性抗辯：如管轄權異議；
實體性抗辯：如否認原告請求的合法性（）。

三、“既判力的抗辯”具體含義

當一方當事人以既判力原則為依據，主張對方不得就同一争議再次提起訴訟時，即構成“既判力的抗辯”。例如：

若甲與乙的合同糾紛已由法院終審判決，乙再次起訴同一事項，甲可援引既判力原則進行抗辯，要求法院駁回乙的起訴（）。

四、法律意義

維護司法權威：防止同一争議反複審理（）；
節約司法資源：避免訴訟資源浪費（）；
保護當事人權益：防止對方濫用訴權（）。

如需進一步了解相關判例或具體法律條文，可參考民事訴訟法中關于“一事不再理”原則的規定。