
【計】 inference rule
inference; logic; ratiocination; reasoning
【化】 reasoning
regulation; rule; formulae; order; rope
【計】 rule
【化】 regulation; rule
【醫】 regulation; rule
【經】 propriety; regulations; rule
在漢英詞典學視角下,“推理規則”(Reasoning Rules)指邏輯系統中用于從已知前提推導出新結論的形式化規範。其核心是建立前提與結論間的有效蘊涵關系,确保思維過程的合法性與可靠性。以下是基于權威來源的詳細解釋:
“推理規則”指邏輯推理中必須遵守的形式規則,規定了如何從一組命題(前提)有效推出另一命題(結論)。
來源:《現代漢語詞典》(第7版)商務印書館
Reasoning Rules 或Rules of Inference,定義為:
A form of argument that is valid (truth-preserving) for every interpretation of its components.
來源:Oxford English Dictionary (OED) 鍊接
在數理邏輯中,推理規則是形式系統的基石,例如:
若命題 $P rightarrow Q$ 為真且 $P$ 為真,則必然推出 $Q$ 為真。
形式化表達:
$$ frac{P rightarrow Q quad P}{Q} $$
若對任意個體 $x$ 有性質 $P(x)$,則可推出 $forall x P(x)$。
來源:中國大百科全書出版社《邏輯學卷》;Stanford Encyclopedia of Philosophy 鍊接
中文釋義強調規則對推理過程的規範性(如“必須符合規則”),對應英文的“prescriptive nature”。
英文定義聚焦規則的形式化結構(如符號邏輯中的可計算性),如 OED 定義中的“truth-preserving”。
比較來源:《新時代漢英大詞典》(商務印書館);Merriam-Webster's Collegiate Dictionary 鍊接
來源:《邏輯學導論》(陳波著,中國人民大學出版社);Internet Encyclopedia of Philosophy 鍊接
推理規則在人工智能(如專家系統)、法律論證、科學方法論中具實踐意義,其跨語言定義的一緻性體現了邏輯的普遍性。漢英詞典需兼顧術語精确性與文化可理解性,例如中文用“蘊涵”翻譯“entailment”,而英文直接采用形式符號“$vdash$”。
推理規則是邏輯學中用于從已知前提推導出結論的基本法則,是構建有效論證的核心工具。以下是常見推理規則的解釋及示例:
假言推理(Modus Ponens) 形式:若命題A→B為真且A為真,則B必為真。 公式: $$ frac{A rightarrow B quad A}{B} $$ 示例:若"下雨則地濕"且"正在下雨",可推出"地濕"。
拒取式(Modus Tollens) 形式:若A→B為真且¬B為真,則¬A必為真。 公式: $$ frac{A rightarrow B quad eg B}{ eg A} $$ 示例:若"充電則燈亮"且"燈未亮",可推出"未充電"。
假言三段論 形式:若A→B和B→C同時成立,則A→C成立。 公式: $$ frac{A rightarrow B quad B rightarrow C}{A rightarrow C} $$ 示例:從"努力學習→成績好"和"成績好→被錄取",可推出"努力學習→被錄取"。
析取三段論 形式:若A∨B為真且¬A為真,則B必為真。 公式: $$ frac{A lor B quad eg A}{B} $$ 示例:已知"今天晴天或雨天"且"非晴天",可推出"今天雨天"。
構造性二難推理 形式:若A→C且B→D,且A∨B成立,則C∨D成立。 公式: $$ frac{A rightarrow C quad B rightarrow D quad A lor B}{C lor D} $$ 示例:若"參戰則損失兵力"且"不參戰則失去盟友",且"必須參戰或不參戰",則必導緻"損失兵力或失去盟友"。
這些規則構成形式邏輯的基礎,在數學證明、法律論證、計算機算法(如自動推理系統)中廣泛應用。使用時需注意:①嚴格遵循形式結構 ②前提必須為真 ③避免混淆充分條件與必要條件。
阿卡波糖并行措施裁剪碎料出家電報确認書動脈粥樣化讀字發射體仿木材塑料腐蝕地共有物主後角化學醫學活動過強接骨草脊髓縱裂聚變核燃料郎飛氏觸覺盤類比電腦肋骨串珠冷卻周期利息的資本化毛數尼羅耶斯沙門氏菌喬裝潤滑油增壓機商情預測燒結氧化鎂特遣部隊突加應力的