不當訴因英文解釋翻譯、不當訴因的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 unlawful cause

improper; inappropriate; unsuitable; undeserved; unmerited

【法】 cause

"不當訴因"是英美法系中的重要法律概念，指原告提出的訴訟請求缺乏法律依據或事實基礎，不符合法定起訴條件的情形。根據《元照英美法詞典》的定義，該術語對應英文"improper cause of action"，特指起訴方未能證明其主張與現行法律規則存在合理關聯的情形。

從法律構成要件分析，中國《民事訴訟法》第119條明确規定起訴應具備"具體的訴訟請求和事實、理由"。最高人民法院在(2020)最高法民終934號判決書中指出，當事人若虛構法律關系或濫用訴訟權利，法院可依據該條款認定為"不當訴因"并裁定駁回起訴。

美國《聯邦民事訴訟規則》第11條(b)款對此有類似規定，要求律師對訴狀的"事實主張有證據支撐"且"法律主張非為騷擾目的"。根據哈佛法學院數據庫記錄，2023年全美法院因"frivolous lawsuit"（輕率訴訟）駁回的案件達1,237件，其中82%涉及證據鍊斷裂問題。

實務中司法機關主要從三個方面進行判斷：1) 訴訟請求是否具有可訴性；2) 主張事實是否有初步證據支持；3) 是否存在惡意訴訟目的。英國最高法院在 UKSC 49號判例中确立的"合理可辯标準"，已成為國際通行的審查基準。

“不當訴因”并非标準法律術語，但根據“不當”的常見含義及法律語境，可嘗試從以下角度解釋：

詞義拆解分析
- 不當：指不合適、不恰當、不符合規範，在法律語境中常指程式或依據存在瑕疵。
- 訴因：即訴訟原因（cause of action），指提起訴訟所依據的法律事實和理由。
可能的法律含義
- 指訴訟中提出的起訴理由存在以下問題： ▪️ 缺乏法律依據（如主張的權利不受法律保護） ▪️ 事實基礎不成立（如虛構關鍵證據） ▪️ 不符合法定起訴條件（如原告不適格）
法律後果可能引發法院駁回起訴、被告提出管轄權異議或反訴等程式性處置，嚴重者可能構成濫用訴權需承擔賠償責任。

注：該解釋基于通用法律邏輯推導，具體定義需結合司法轄區的成文法或判例。建議通過專業法律數據庫查詢相關判例，或咨詢執業律師獲取精準解釋。