疲勞審問英文解釋翻譯、疲勞審問的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 gruelling trial

分詞翻譯：

疲勞的英語翻譯：

fatigue; prostration; tire; tiredness; wear out; weariness
【化】 fatigue
【醫】 defatigation; fatigue

審問的英語翻譯：

cross-question; interrogate; interrogation; question; try
【法】 arraignment; examination; examine; hearing; inquest; interrogate
interrogation; questioning

專業解析

"疲勞審問"是法律與司法實踐中常見的專業術語，指通過長時間、高強度、剝奪睡眠或休息的方式對嫌疑人進行持續審訊，以達到心理壓制的目的。從漢英詞典角度，其核心對應英文為"interrogation fatigue" 或"sleep deprivation interrogation"，具體包含以下内涵：

定義與特征
疲勞審問屬于非物理暴力審訊手段，通過刻意延長審訊時間（通常超過24小時）、限制飲食或睡眠，導緻被審訊者生理與心理機能下降，從而影響其判斷力與抗辯能力。中國《刑事訴訟法》第50條明确禁止以“威脅、引誘、欺騙”等非法方法取證，最高人民法院司法解釋進一步将“疲勞審訊”列為可能構成非法證據排除的情形。
法律界定與争議
國際法層面，聯合國《禁止酷刑公約》第1條将“施加精神或肉體痛苦”定義為酷刑，部分國家司法判例（如美國聯邦法院）将系統性睡眠剝奪納入“精神虐待”範疇。中國司法實踐中，最高人民法院2017年發布的《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若幹問題的規定》強調需保障嫌疑人“必要休息時間”，但具體時長标準仍存在適用争議。
心理學機制
研究表明，連續24小時睡眠剝奪可導緻認知功能下降50%，決策失誤率增加300%（《心理學與行為科學期刊》，2020）。這種狀态下，被審訊者可能出現虛假供述風險。英國心理學協會（BPS）2021年發布的審訊倫理指南指出，超過16小時的連續審訊即可能構成“心理操控”。
跨文化對比
在英語法律文獻中，類似概念包括"exhaustive interrogation"（美國司法部術語）和"prolonged questioning"（歐洲人權法院判例用語）。日本《刑事訴訟法》第198條則規定單次審訊不得超過8小時，與中國《公安機關辦理刑事案件程式規定》中“保證飲食和必要休息時間”的原則形成對比。

網絡擴展解釋

關于“疲勞審問”（通常稱為“疲勞審訊”）的法律定義及解釋如下：

一、基本定義

疲勞審訊是指辦案人員通過剝奪犯罪嫌疑人必要的休息時間，使其在生理或精神極度疲憊的狀态下接受訊問，從而迫使其違背意願作出供述的非法取證手段。其核心特征包括：

非暴力性：不直接使用肉體暴力，但通過長時間精神壓迫達到類似效果；
隱蔽性：常以“合法審訊”為名，實際違反休息保障規定；
強制性：導緻被審訊者因無法忍受痛苦而被迫認罪。

二、法律性質

根據《刑事訴訟法》第54條及司法解釋，疲勞審訊被明确列為非法取證手段，與刑訊逼供具有同等違法性，相關供述應作為非法證據予以排除。

三、認定标準

司法實踐中主要依據以下三點綜合判斷：

時間限制
- 非羁押狀态：連續審訊不得超過12小時（重大案件不超過24小時）；
- 羁押狀态：每天至少保障8小時睡眠，禁止夜間提訊（22:00-6:00，特殊情況需審批）。
生理影響
若連續審訊超過24小時且未保障基本休息，或導緻被審訊者出現意識模糊、無法正常應答等狀态，即可認定。
證據關聯性
需結合同步錄音錄像、提訊記錄等，證明疲勞狀态與供述之間的因果關系。

四、法律後果

證據排除：通過疲勞審訊獲取的供述不得作為定案依據；
追責機制：涉事辦案人員可能面臨紀律處分或刑事責任。

五、司法實踐争議

部分案件中，對“合理審訊時間”的界定仍存在模糊性。例如，有學者主張将午夜後（0:00-6:00）的訊問直接推定為疲勞審訊，但現行法律尚未完全采納此類标準，更多依賴法官綜合裁量。

提示：如需了解具體案例或法律條文細節，可參考《刑事訴訟法》第54條及最高法相關司法解釋（來源：、9）。