非人道待遇英文解释翻译、非人道待遇的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 inhuman treatment

分词翻译：

非的英语翻译：

blame; evildoing; have to; non-; not; wrong
【计】 negate; NOT; not that
【医】 non-

人道的英语翻译：

humanism; humanity

待遇的英语翻译：

pay; remuneration; salary; treatment; wages
【经】 terms of employment; treatment

专业解析

非人道待遇（Inhuman Treatment）在汉英法律词典中通常指违背人类基本尊严、造成严重身心痛苦的对待方式，其核心在于对人格尊严的系统性否定或极端漠视。以下是具体解析：

一、法律定义与特征

根据《联合国禁止酷刑公约》及国际人权法，非人道待遇包含以下要素：

主观故意性：施加者存在蓄意造成痛苦的意图或放任态度。
严重性阈值：痛苦程度需达到"剧烈"（如长期饥饿、极端温度折磨）或"持续精神摧残"（如感官剥夺、死亡威胁）。
目的无关性：无论是否用于逼供、惩罚或歧视，只要造成尊严侵害即构成该行为。

例证：强迫囚犯蜷缩在无法站立的笼中（Raf v. Spain, ECHR 2020），或系统性拒绝医疗救助致病情恶化，均被判定为非人道待遇。

二、与相关概念的区分

术语	关键区别	法律依据
酷刑	含特定目的（如逼供、恐吓）且痛苦更极端	《禁止酷刑公约》第1条
残忍待遇	痛苦程度较低（如短期体罚）	欧洲人权法院判例标准
侮辱性待遇	侧重尊严贬损（如公开羞辱），未必涉身体伤害	《公民权利公约》第7条

三、典型表现形式

物理层面
- 长期剥夺睡眠/食物
- 使用致瘫束缚装置（如"束缚椅"）
- 放任监狱暴力或性侵行为（Battista v. Italy, ECHR 2009）
心理层面
- 模拟处决或死亡威胁
- 强迫观看他人受虐（被认定为"心理酷刑"）
- 长期单独监禁超过15天（联合国曼德拉规则第44条）

四、权威文献参考

法律文本
- 《公民权利和政治权利国际公约》第7条：禁止"残忍、不人道或有辱人格的待遇"
- 《罗马规约》第7条：将非人道行为列为危害人类罪
学术释义

"非人道待遇的本质在于将人‘物化’，否定其作为道德主体的内在价值"
——《国际人权法精要》（Alston & Goodman, 2013）

五、现实案例佐证

卢旺达种族屠杀后续：幸存者被迫在藏匿亲属尸体的房屋中生活，被欧洲人权法院认定为"持续性非人道待遇"（Munyaneza v. France, 2018）。
移民拘留中心事件：澳大利亚离岸拘留中心对难民儿童长期限制就医，遭联合国难民署援引《禁止酷刑公约》谴责。

注：本文法律定义综合《布莱克法律词典》《元照英美法词典》及联合国人权文件，案例来源欧洲人权法院（ECHR）判例集。

网络扩展解释

“非人道待遇”指严重违背人性尊严、侵犯基本人权的对待方式，通常涉及对个体身体或心理的残酷伤害。以下是详细解释：

一、核心定义

根据，该词源自日语「非人道的な取り扱い」，直译为“不人道的待遇”，强调对待方式违反基本人道原则。

二、主要表现形式

肉体侵害
- 如所述缅甸案例中的肉体虐待、性剥削
- 提到的集中营关押、任意拘留等系统性暴力
精神摧残
- 包括语言暴力（中的肆意训人）
- 长期心理压迫（如描述的监禁环境下的精神折磨）
权利剥夺
- 劳动权益侵害：无偿加班、恶意降薪（）
- 政治权利剥夺：所述无法律依据的监禁

三、国际法界定

根据的委内瑞拉控诉案例，联合国将以下情形认定为非人道待遇：

无犯罪记录的任意拘留
监禁状况不透明
缺乏基本生存保障

四、与其他概念的区别

概念	区别点
普通虐待	非人道待遇具有系统性、持续性特征
歧视待遇	侧重权利剥夺而非直接肉体伤害

注：该解释综合了语言学定义、社会案例（）及劳动权益等多维度信息，完整案例可查阅相关网页来源。