法官对判决的意见英文解释翻译、法官对判决的意见的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 judicial dictum

分词翻译：

法官的英语翻译：

gownsman; judge; judiciary; justice; law-officer; magistrate
【法】 bench; deemster; judge; judiciary; jurist; justicer; justiciary
ordinary; trial justice

对的英语翻译：

right; answer; reply; at; check; compare; couple; mutual; opposite; versus; vs
face to face
【计】 P
【化】 dyad
【医】 Adv.; contra-; corps; ob-; p-; pair; par; para-
【经】 vs

判决的英语翻译：

judge; sentence; adjudge; adjudicate; court decision; decree; doom; ruling
verdict
【经】 adjudication; findings

意见的英语翻译：

opinion; idea; mind; objection; submission; suggestion; theory; view
【经】 complaint; opinion

专业解析

在汉英法律词典语境下，“法官对判决的意见”通常对应英文术语“Judge's Opinion” 或更具体地说“Judicial Opinion”。其详细含义可从以下方面阐释：

核心定义与性质
指法官在审理案件后，就案件事实认定、法律适用、裁判理由及最终裁决结果所撰写的正式书面文件。它不仅是法院判决的载体，更是法官对法律进行解释、推理并形成具有约束力或说服力结论的司法文书。其核心功能在于阐明判决的合法性与合理性。
关键组成部分解析
- 事实认定 (Findings of Fact)：法官基于庭审证据对案件关键事实的确认与陈述。
- 法律适用 (Application of Law)：法官将相关法律法规、判例原则（在普通法系尤为重要）应用于已认定事实的过程与分析。
- 推理过程 (Reasoning/Rationale)：法官连接事实与法律，通过逻辑演绎或价值判断得出最终结论的思维路径，这是“意见”的核心价值所在，体现司法智慧。
- 裁决结果 (Judgment/Holding)：基于前述分析作出的具体命令或决定（如定罪量刑、损害赔偿、合同无效等）。
- 附带意见 (Obiter Dictum)：判决书中对案件最终裁决非必需的法律观点或评论，通常不具有法律约束力，但可能具有说服力。
法律效力与重要性
- 拘束力 (Binding Authority)：在遵循先例（Stare Decisis）的普通法系，上级法院法官在类似案件中的“判决意见”（尤其是其中的“裁决理由” Ratio Decidendi）对下级法院具有法律约束力。
- 说服力 (Persuasive Authority)：同级或下级法院的判决意见、其他司法管辖区法院的判决意见、或判决中的附带意见，虽无强制约束力，但可为其他法官提供有价值的参考和论证依据。
- 公开性与说理性：撰写详尽的判决意见是司法透明和问责制的要求，旨在向当事人及社会公众解释裁判依据，增强司法公信力。

权威参考来源：

中华人民共和国最高人民法院：《人民法院民事裁判文书制作规范》，阐释裁判文书（包含法官意见）的功能与要求。
Black, Henry Campbell. Black's Law Dictionary. Thomson Reuters. (标准法律词典，定义 "Opinion" 及各类子项如 "Majority Opinion", "Concurring Opinion", "Dissenting Opinion")。
Garner, Bryan A. (Ed.). Black's Law Dictionary. Abridged 10th ed. Thomson Reuters. (明确区分 "Holding" 与 "Obiter Dictum")。
Cross, Rupert & Harris, J.W. Precedent in English Law. Oxford University Press. (深入解析普通法系中判决意见作为先例的拘束力与说服力原理)。

网络扩展解释

法官对判决的意见主要体现在其对案件事实认定、法律适用及裁判理由的详细阐述中，是判决书的核心部分，具有法律效力和说理性。具体可从以下方面理解：

事实认定依据
法官需明确说明认定案件事实所依据的证据及证据间的逻辑关系。例如在合同纠纷中，若某项证据未被采纳，法官需在判决书中解释相关证据规则的具体应用原因。
法律适用解释
法官必须援引具体法律条文并阐释其适用性，例如为何选择某部法律或条款作为裁判依据。这种法律解释既是职权也是职责，需通过说理证明判决的正当性。
裁判逻辑阐述
判决书需呈现完整的法律推理过程，包括支持或驳回当事人诉求的理由。例如在影院禁止外带饮料的案例中，法官需分析消费者权益与经营者自主权的平衡逻辑。
分歧意见处理
合议庭或审判委员会若存在不同意见，一般按少数服从多数原则形成最终判决，但分歧意见通常仅记录于内部笔录而非公开判决书。不过实践中也有法院尝试公开不同意见以增强透明度。
判后答疑补充
若当事人对判决存疑，可通过申请判后答疑要求法官进一步解释事实认定、法律适用等细节，这属于判决意见的延伸说明。

特点：判决意见具有强制性和终局性，需符合法律逻辑且能为当事人所信服。现代司法更强调判决书的说理性，法官需通过充分论证展现裁判的公正性与专业性。