对陪审团发训令英文解释翻译、对陪审团发训令的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 charge the jury

分词翻译：

对的英语翻译：

right; answer; reply; at; check; compare; couple; mutual; opposite; versus; vs
face to face
【计】 P
【化】 dyad
【医】 Adv.; contra-; corps; ob-; p-; pair; par; para-
【经】 vs

陪审团的英语翻译：

jury; juryman; trial jury
【经】 jury

发的英语翻译：

hair; issue; send out; deliver; utter; develop; discover
【医】 capilli; capillus; crinis; crinis capitis; hair; Mit.; pili; pilo-
pilus; thrix; trich-; tricho-

训令的英语翻译：

【法】 brief; prescript

专业解析

在汉英法律词典语境中，"对陪审团发训令"（英文：Jury Instruction 或Jury Charge）是指法官在陪审团退庭评议案件之前，就案件涉及的法律原则、证据规则、证明标准以及陪审团的职责和义务，向其作出的具有法律约束力的正式指示和说明。这一程序是英美法系对抗制审判的核心环节之一。

其详细含义可从以下角度理解：

核心目的与法律程序背景：
- 法官作为法律专家，有责任确保陪审团作为事实认定者，在评议和裁决时正确理解并适用相关法律。陪审团负责认定案件事实（What happened），而法官负责界定适用的法律（What the law is）。
- "发训令"发生在庭审阶段结束（控辩双方举证、质证、结案陈词完毕）之后，陪审团退庭进行秘密评议之前。
- 其根本目的是保障审判的公正性，防止陪审团因误解或忽视法律而导致错误裁决。
"训令"的具体内容：
- 法律原则阐述：清晰解释与本案指控罪名（如谋杀、盗窃）或民事诉因（如过失、违约）相关的实体法规定，包括犯罪构成要件或侵权/违约的成立要素。例如，在谋杀案中，法官需解释谋杀罪的定义、构成要件（如故意、非法剥夺生命）、可能的减轻情节（如激情杀人）以及不同等级谋杀的区别。
- 证据规则指导：说明陪审团应如何评估证据的可信度和证明力。这包括但不限于：
  - 证明责任（Burden of Proof）：刑事案件中检方需达到"排除合理怀疑"（Beyond a Reasonable Doubt）的标准；民事案件中原告通常需达到"优势证据"（Preponderance of the Evidence）标准。
  - 证据的采信与评价：提醒陪审团只应考虑法庭采纳的证据，解释直接证据与间接证据（情况证据）的区别，指导如何评估证人证词的可信度（如考虑证人的举止、利益关系、感知能力等）。
  - 特定证据规则：如对传闻证据的限制性指示（即使被采纳，也应谨慎对待）、品格证据的使用限制等。
- 陪审团职责规范：明确陪审员的义务，如：
  - 仅依据法庭上出示的证据和法官指示的法律进行裁决。
  - 评议过程中保持公正、理性，不受偏见、同情或外界影响。
  - 选举陪审团长（Foreperson）主持评议。
  - 就裁决达成一致意见（通常要求一致裁决，Unanimous Verdict，尽管某些司法辖区或民事案件可能有例外）。
- 裁决选项说明：告知陪审团可能的裁决结果（如刑事案件中的有罪/无罪，民事案件中的原告胜诉/被告胜诉或赔偿金额确定）。
法律效力与重要性：
- 法律约束力：陪审团在法律上有义务遵循法官的训令。他们的裁决必须建立在正确理解和适用这些法律指示的基础上。
- 上诉审查的关键：如果一方当事人认为法官的训令存在错误（如错误陈述法律、遗漏关键法律要点、或作出了不当指示），这将成为上诉的重要理由。上诉法院会审查训令内容是否准确、全面，是否可能误导陪审团，从而影响裁决的公正性。
- 保障程序公正：对陪审团发训令是正当法律程序（Due Process）的重要组成部分，确保被告（刑事案件）或当事人（民事案件）获得由正确适用法律的陪审团进行审判的权利。

与类似概念的区分：

与"指引"（Guideline）的区别：虽然有时中文可能混用，但在严格法律术语中，"训令"（Instruction/Charge）具有强制性和法律约束力，陪审团必须遵守。而"指引"通常更具建议性，约束力较弱。
与"法官指示"（Judicial Direction）的关系：在审判过程中，法官可能就程序问题或证据的可采信性随时对陪审团作出即时指示（Direction），这通常针对具体问题。而"对陪审团发训令"特指在评议前作出的系统性、总结性的最终法律指示。

来源参考：

定义与程序：参见《元照英美法词典》（法律出版社）中"Jury Instruction"、"Jury Charge"词条。该词典是权威的英美法术语汉译工具书。
法律效力与上诉：参考《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary）第11版中"Jury Instruction"的解释，强调其作为上诉依据的重要性。该词典是英美法系最权威的法律辞典之一。
实践意义：可参阅最高人民法院国际合作局编译的《外国法院组织与法官制度》（中国法制出版社）中关于英美陪审团审判程序的章节，或相关英美证据法、刑事诉讼法/民事诉讼法教科书（如《McCormick on Evidence》、《Federal Rules of Civil Procedure》注释本）中关于Jury Instructions的论述。

网络扩展解释

“对陪审团发训令”这一表述涉及两个核心概念的解释：

一、陪审团指在英美法系司法体系中，由普通公民组成的临时审判参与团体。其成员需满足国籍、年龄、语言能力等基本条件，且无犯罪记录（）。主要职责是根据法庭呈现的证据，对案件事实进行认定，而法律适用则由法官负责。

二、训令属于行政公文的一种，特指上级机关对下级机构发布的强制性指示，具有权威性和命令性特征（）。例如教育部门向学校发布的政策执行文件。

司法场景中的特殊关联在司法实践中，法官确实需要对陪审团进行法律指导，但这一行为更准确的术语应为「陪审团指示」(Jury Instruction)。法官会通过书面或口头形式，向陪审团说明证据采信规则、法律条文适用标准等内容，这种指示具有专业性但不属于行政层级上的「训令」。两者的核心区别在于：训令是行政命令，而陪审团指示是司法程序中的法律指引。