對陪審團發訓令英文解釋翻譯、對陪審團發訓令的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 charge the jury

分詞翻譯：

對的英語翻譯：

right; answer; reply; at; check; compare; couple; mutual; opposite; versus; vs
face to face
【計】 P
【化】 dyad
【醫】 Adv.; contra-; corps; ob-; p-; pair; par; para-
【經】 vs

陪審團的英語翻譯：

jury; juryman; trial jury
【經】 jury

發的英語翻譯：

hair; issue; send out; deliver; utter; develop; discover
【醫】 capilli; capillus; crinis; crinis capitis; hair; Mit.; pili; pilo-
pilus; thrix; trich-; tricho-

訓令的英語翻譯：

【法】 brief; prescript

專業解析

在漢英法律詞典語境中，"對陪審團發訓令"（英文：Jury Instruction 或Jury Charge）是指法官在陪審團退庭評議案件之前，就案件涉及的法律原則、證據規則、證明标準以及陪審團的職責和義務，向其作出的具有法律約束力的正式指示和說明。這一程式是英美法系對抗制審判的核心環節之一。

其詳細含義可從以下角度理解：

核心目的與法律程式背景：
- 法官作為法律專家，有責任确保陪審團作為事實認定者，在評議和裁決時正确理解并適用相關法律。陪審團負責認定案件事實（What happened），而法官負責界定適用的法律（What the law is）。
- "發訓令"發生在庭審階段結束（控辯雙方舉證、質證、結案陳詞完畢）之後，陪審團退庭進行秘密評議之前。
- 其根本目的是保障審判的公正性，防止陪審團因誤解或忽視法律而導緻錯誤裁決。
"訓令"的具體内容：
- 法律原則闡述：清晰解釋與本案指控罪名（如謀殺、盜竊）或民事訴因（如過失、違約）相關的實體法規定，包括犯罪構成要件或侵權/違約的成立要素。例如，在謀殺案中，法官需解釋謀殺罪的定義、構成要件（如故意、非法剝奪生命）、可能的減輕情節（如激情殺人）以及不同等級謀殺的區别。
- 證據規則指導：說明陪審團應如何評估證據的可信度和證明力。這包括但不限于：
  - 證明責任（Burden of Proof）：刑事案件中檢方需達到"排除合理懷疑"（Beyond a Reasonable Doubt）的标準；民事案件中原告通常需達到"優勢證據"（Preponderance of the Evidence）标準。
  - 證據的采信與評價：提醒陪審團隻應考慮法庭采納的證據，解釋直接證據與間接證據（情況證據）的區别，指導如何評估證人證詞的可信度（如考慮證人的舉止、利益關系、感知能力等）。
  - 特定證據規則：如對傳聞證據的限制性指示（即使被采納，也應謹慎對待）、品格證據的使用限制等。
- 陪審團職責規範：明确陪審員的義務，如：
  - 僅依據法庭上出示的證據和法官指示的法律進行裁決。
  - 評議過程中保持公正、理性，不受偏見、同情或外界影響。
  - 選舉陪審團長（Foreperson）主持評議。
  - 就裁決達成一緻意見（通常要求一緻裁決，Unanimous Verdict，盡管某些司法轄區或民事案件可能有例外）。
- 裁決選項說明：告知陪審團可能的裁決結果（如刑事案件中的有罪/無罪，民事案件中的原告勝訴/被告勝訴或賠償金額确定）。
法律效力與重要性：
- 法律約束力：陪審團在法律上有義務遵循法官的訓令。他們的裁決必須建立在正确理解和適用這些法律指示的基礎上。
- 上訴審查的關鍵：如果一方當事人認為法官的訓令存在錯誤（如錯誤陳述法律、遺漏關鍵法律要點、或作出了不當指示），這将成為上訴的重要理由。上訴法院會審查訓令内容是否準确、全面，是否可能誤導陪審團，從而影響裁決的公正性。
- 保障程式公正：對陪審團發訓令是正當法律程式（Due Process）的重要組成部分，确保被告（刑事案件）或當事人（民事案件）獲得由正确適用法律的陪審團進行審判的權利。

與類似概念的區分：

與"指引"（Guideline）的區别：雖然有時中文可能混用，但在嚴格法律術語中，"訓令"（Instruction/Charge）具有強制性和法律約束力，陪審團必須遵守。而"指引"通常更具建議性，約束力較弱。
與"法官指示"（Judicial Direction）的關系：在審判過程中，法官可能就程式問題或證據的可采信性隨時對陪審團作出即時指示（Direction），這通常針對具體問題。而"對陪審團發訓令"特指在評議前作出的系統性、總結性的最終法律指示。

來源參考：

定義與程式：參見《元照英美法詞典》（法律出版社）中"Jury Instruction"、"Jury Charge"詞條。該詞典是權威的英美法術語漢譯工具書。
法律效力與上訴：參考《布萊克法律詞典》（Black's Law Dictionary）第11版中"Jury Instruction"的解釋，強調其作為上訴依據的重要性。該詞典是英美法系最權威的法律辭典之一。
實踐意義：可參閱最高人民法院國際合作局編譯的《外國法院組織與法官制度》（中國法制出版社）中關于英美陪審團審判程式的章節，或相關英美證據法、刑事訴訟法/民事訴訟法教科書（如《McCormick on Evidence》、《Federal Rules of Civil Procedure》注釋本）中關于Jury Instructions的論述。

網絡擴展解釋

“對陪審團發訓令”這一表述涉及兩個核心概念的解釋：

一、陪審團指在英美法系司法體系中，由普通公民組成的臨時審判參與團體。其成員需滿足國籍、年齡、語言能力等基本條件，且無犯罪記錄（）。主要職責是根據法庭呈現的證據，對案件事實進行認定，而法律適用則由法官負責。

二、訓令屬于行政公文的一種，特指上級機關對下級機構發布的強制性指示，具有權威性和命令性特征（）。例如教育部門向學校發布的政策執行文件。

司法場景中的特殊關聯在司法實踐中，法官确實需要對陪審團進行法律指導，但這一行為更準确的術語應為「陪審團指示」(Jury Instruction)。法官會通過書面或口頭形式，向陪審團說明證據采信規則、法律條文適用标準等内容，這種指示具有專業性但不屬于行政層級上的「訓令」。兩者的核心區别在于：訓令是行政命令，而陪審團指示是司法程式中的法律指引。