论点英文解释翻译、论点的近义词、反义词、例句

英语翻译：

argument; argumentation; thesis
【法】 point of view

例句：

他们出示了一些统计数字来支持他们的论点。
They showed some statistical evidence to support their argument.
我能驳倒他的论点。
I was able to refute his argument.
她需要改进阐述其论点的方式。
She needs to improve her presentation of the arguments.
最后一部分总结了双方的全部论点。
The last section sums up all the arguments on either side.
我认为你最后的那个论点是在转移目标，以便我们忘掉要点。
I think your last argument was a diversion to make us forget the main point.
他那有力的论点驳得对手哑口无言。
His forceful arguments reduced his opponents to silence.
你有任何统计资料可以加强你的论点吗？
Have you any statistics that would enforce your argument?

分词翻译：

论的英语翻译：

determine; discuss; in terms of; ism; statement; talk about; theory; view

点的英语翻译：

a little; dot; drop; feature; particle; point; spot
【计】 distributing point; dot; PT
【医】 point; puncta; punctum; spot
【经】 point; pt

专业解析

论点在汉英词典中的核心释义为：

汉语定义

指论述中提出的确定性观点及支持该观点的逻辑依据，需通过论据进行论证（《现代汉语词典》）。

英语对应词

Argument
- 定义：A set of reasons to support or oppose an idea, typically involving evidence and logical reasoning（剑桥词典。
- 例：The central argument of the paper challenges traditional economic models.
Thesis
- 定义：A statement or theory advanced as a premise to be maintained or proved, especially in academic writing（牛津英语词典。
- 例：Her thesis on climate policy received critical acclaim.

核心要素

主张（Claim）：需论证的核心观点。
论据（Evidence）：支撑主张的数据、事实或例证（《论证写作手册》。
推论（Reasoning）：连接论据与主张的逻辑链条。

应用场景

学术写作：论文的核心论点需明确且可证伪（普渡大学写作指南。
辩论：需构建严谨论点体系以反驳对立观点。

参考来源：

剑桥词典：Argument 释义
牛津英语词典：Thesis 释义
Booth, W. C. (2008). The Craft of Research. University of Chicago Press.
普渡大学在线写作实验室（OWL）：Argumentative Essays

网络扩展解释

“论点”是逻辑学、写作及辩论中的核心概念，指在论述过程中需要证明或反驳的核心观点。以下是详细解释：

1. 基本定义

论点即作者或发言者提出的主张或立场，是整篇论述的中心思想。例如在议论文中，论点通常以明确的判断句形式出现，如：

电子书将取代纸质书
垃圾分类制度有效减少环境污染

2. 核心特征

可争议性：必须存在讨论空间（如“水在0°C结冰”属于事实而非论点）
明确性：需具体表述（对比：“环保重要”较模糊，“征收塑料税可减少30%白色污染”更明确）
可证伪性：能通过证据证实或推翻

3. 结构组成

完整论点通常包含：

主张（Claim）：核心观点
理由（Grounds）：支持主张的依据
论证（Warrant）：连接理由与主张的逻辑

4. 常见类型

类型	特点	示例
事实性论点	对客观事实的判断	人工智能将导致50%传统岗位消失
价值性论点	包含价值判断	网络游戏对青少年利大于弊
政策性论点	建议采取特定措施	应立法禁止公共场所吸烟

5. 运用要点

位置安排：通常在文章开头或段落首句提出
论证要求：需用数据（如“根据2024年WHO报告…”）、案例、权威引证等方式支撑
避免误区：忌偷换概念、循环论证（如“因为他撒谎，所以不可信”）

在学术写作中，强效论点往往符合SMART原则：具体（Specific）、可衡量（Measurable）、可实现（Achievable）、相关性（Relevant）、时限性（Time-bound）。例如“2023-2025年推广新能源汽车可使北京市PM2.5年均值下降15%”比“应推广新能源汽车”更具说服力。