即决法庭英文解释翻译、即决法庭的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 petty sessions

分词翻译：

即的英语翻译：

approach; assume; at once; at present; namely; prompted by the occation; reach
【法】 scilicet

决的英语翻译：

burst; decide; definitely; determine; execute a person

法庭的英语翻译：

court; lawcourt; courtroom; forum; tribunal
【法】 banc; bar; bench; court; court house; court of judicature
court of justice; courtroom; courts of law; judicial court
judicial tribunal; law court; law-court; officina justitiae
seat of justice; tribunal

专业解析

即决法庭（Summary Court）是英美法系中一种处理特定类型案件的简化司法程序法庭，其核心特征在于程序的快捷性与裁决的即时性。以下从汉英词典角度详细解析其含义与法律特征：

一、术语定义与核心特征

中文释义
“即决”强调即时裁决、程序简化，指无需经过完整陪审团审判或复杂预审程序，由法官或治安官（Magistrate）快速审理并当庭作出裁决的法庭形式。

来源参考：《元照英美法词典》（2023修订版）
英文对应词
Summary Court 或Magistrates' Court（英国常用），其法律内涵包括：
- 管辖权（Jurisdiction）：主要审理轻微刑事案件（如酗酒、小额盗窃）、民事债务纠纷及部分行政违规案件。
- 程序简化（Summary Procedure）：省略大陪审团起诉、证据开示等冗长环节，庭审时间通常短于30分钟。
  来源参考：Black's Law Dictionary (11th ed., 2019)

二、与普通法庭的关键区别

对比维度	即决法庭	普通法庭（Trial Court）
审理周期	数小时至数日	数月甚至数年
陪审团参与	一般不适用	常设陪审团
可判刑罚上限	通常不超过6个月监禁或定额罚金	依据罪名可判终身监禁
上诉机制	可直接上诉至高等法院	需经多级上诉程序

三、典型适用场景（以英格兰司法体系为例）

刑事领域
处理《刑事司法法案》（Criminal Justice Act 2003）定义的“非可诉罪”（Non-indictable offences），例如公共场所斗殴、交通违章等。

来源参考：英国司法部《法庭程序指南》
民事领域
依据《民事诉讼规则》（CPR）第24章，对无实质争议的债务纠纷适用即决判决（Summary Judgment），避免资源浪费。

来源参考：英国最高法院《民事程序注释》

参考文献

《元照英美法词典》，北京大学出版社，2023年。
Black's Law Dictionary, Thomson Reuters, 2019.
Ministry of Justice (UK), Guide to Court Procedures, 2024.
Supreme Court of UK, Civil Procedure Rules Commentary, 2022.

网络扩展解释

“即决法庭”是法律领域中的特定概念，其含义因法律体系不同而有所差异，主要涉及以下两类解释：

一、军事司法体系中的即决审判制度（英国）

即决法庭在英国军事司法体系中指由军事指挥官直接审理轻微犯罪案件的制度。其特点包括：

审判主体：指挥官或即决审判上诉法庭。指挥官有权对下属的轻微犯罪行为（如违纪、轻微违法）进行快速审理，若被告不服判决，可向上诉法庭提出申诉。
管辖范围：适用于中校以下军官及准尉以下士兵，且被告需为现役军人或执行军事任务的后备役成员。
程序特点：强调高效性，指挥官兼具行政与司法职能，类似古代地方官员的审判模式。

二、英美民事诉讼中的即决判决程序

在英美法系中，“即决判决”（Summary Judgment）是一种不经完整庭审即可终结案件的程序，其核心为：

适用条件：案件事实无实质争议，仅需法律适用判断时，当事人可向法院提出动议。
裁决范围：可针对整个案件或部分诉求，常用于简化诉讼流程、节约司法资源。

三、两者的区别与联系

共同点：均体现效率优先原则，适用于事实清楚、争议较小的案件。
差异：军事即决审判侧重军事纪律维护，而民事即决判决属于诉讼程序技术，两者分属不同法律领域。

注意事项

“即决法庭”并非通用法律术语，需结合具体语境理解。例如，中文网络信息可能混淆不同法系概念（如的误答），建议参考权威法律文献或判例以准确区分。