
【经】 arbitration aequo et bono; arbitration in equity
"按公平合理的准则进行仲裁"是国际商事仲裁中的核心原则,指在解决争议时,仲裁庭严格依据公平合理(equitable and reasonable)的标准作出裁决,而非机械适用法律条文。其详细含义及法律内涵如下:
公平合理(Equitable and Reasonable)
指仲裁庭在审理案件时需兼顾法律规则与实质正义,避免形式主义。根据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》第35条,仲裁庭有权依据公允善良原则(ex aequo et bono)裁决争议,前提是当事人明确授权。
仲裁(Arbitration)
区别于诉讼的非司法争议解决机制,具有终局性。《纽约公约》第5条规定,缔约国需承认仲裁裁决的约束力,除非存在程序不公等法定例外情形。
程序公正性
仲裁庭必须保障双方平等陈述权(《国际律师协会仲裁规则》第17条),包括证据交换、听证会参与等环节。中国《仲裁法》第7条亦明确规定仲裁应当公平合理。
实体裁量基准
在合同约定不明时,仲裁员可参考行业惯例(如《国际商会仲裁规则》第21条)或衡平原则填补漏洞。例如在能源仲裁中,常依据"合理回报率"(reasonable rate of return)判定赔偿标准。
权威文献参考
- UNCITRAL Arbitration Rules (2021), Article 35(2)
- Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (1958), Article V(1)(b)
- 《中华人民共和国仲裁法》第七条
- ICC Arbitration Rules (2021), Article 21(2)
仲裁条款范例(中英对照)
"Any dispute shall be finally settled by arbitration under the rules of [机构名称], applying equitable principles consistent with international commercial practice."
(“所有争议应依据[机构名称]规则,适用符合国际商业惯例的公平原则,通过仲裁最终解决。”)
“按公平合理的准则进行仲裁”是仲裁制度的核心原则之一,指仲裁庭在解决争议时需保持中立,依据事实和法律,同时兼顾行业惯例或公平理念作出裁决。以下是具体解释:
仲裁是双方自愿将争议提交第三方(仲裁机构)进行裁决的争议解决方式,具有法律约束力。其核心特征包括:
该原则要求仲裁庭在审理中做到:
为确保公平性,仲裁法规定:
与诉讼相比,仲裁更注重效率与意思自治;与调解相比,仲裁具有强制执行力。
这一准则既保障了仲裁的合法性,又赋予其适应复杂商业环境的灵活性,成为国际商事纠纷中广泛采用的解决依据。
苯基乳糖脎并发抑制布居反转不作为电分散第三脑室脉络丛的底物循环二硫化砷二五混合进制数表示法非牛顿流干法搅拌的感胶离子隔热板铬酸混合液广漠无际关节盂的黑海甾醇环路参数更新监测观察绝对程序可拒绝的眶的立即赔偿内齿轮驱动亲脂体认付人工干燥材上级神经原性休克水平式隔膜电解槽