侵权控诉的答辩英文解释翻译、侵权控诉的答辩的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 defence to a tort action

分词翻译：

侵权的英语翻译：

【计】 infringement

控诉的英语翻译：

accuse; appeal; charge; complain; complaint; denounce; lawsuit
【法】 accuse; ad rectum; appeal; arrect; complain; delate; delation

答辩的英语翻译：

answer; rejoin; rejoinder; reply; reply to a charge
【法】 ad respondendum; answer; answer the charge; comment on appeal; defence
defend oneself; paper book; plea; plea in abatement; plead; rejoinder
render an account of; reply

专业解析

在汉英法律词典框架下，"侵权控诉的答辩"对应英文术语为Defense to Infringement Allegations，指被告针对知识产权侵权行为指控提出的法定抗辩程序。其核心要素包含：

法律定义
被告通过提交证据、引用法条否定侵权事实或主张法定免责事由，例如《中华人民共和国著作权法》第59条规定的"合法来源抗辩"（Defense of Lawful Source），即通过证明侵权复制品来源合法且支付合理对价，可免除赔偿责任。
程序要件
答辩需在法定时限内（中国民事诉讼法规定一般为15日）向受理法院提交书面答辩状，并附具《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》要求的权属证明、技术对比分析等材料。
典型抗辩路径

不侵权抗辩（Non-infringement Defense）：主张被控技术/作品未落入专利权利要求或著作权保护范围，参照美国联邦法院"Markman听证"确立的权利要求解释规则
先用权抗辩（Prior Use Defense）：依据中国专利法第75条，证明在专利申请日前已实施相同技术
合理使用（Fair Use）：符合著作权法第24条规定的学术研究、新闻报道等免责情形。

域外法律参考
美国《数字千年版权法案》第512条规定的"避风港规则"（Safe Harbor Provisions），要求网络服务提供商及时移除侵权内容可作为程序性抗辩依据；欧盟《通用数据保护条例》第6条则对数据处理的合法性抗辩作出六项具体规定。

网络扩展解释

侵权控诉的答辩是指被告在面临他人起诉侵犯知识产权（如著作权、商标权等）或其他权益时，针对原告主张的侵权事实和法律依据提出的反驳与辩解。以下是具体解释及答辩策略：

一、答辩的法律定义

答辩是法律术语，特指被告对原告起诉内容的书面或口头回应，目的是通过证据和法理分析否定或减轻侵权责任。根据《民事诉讼法》第125条，被告应在收到起诉状后15日内提交答辩状，阐明反驳理由（参考、10、13）。

二、侵权答辩的核心策略

权利基础抗辩
- 质疑原告权利有效性：主张原告的著作权、商标权等存在瑕疵，例如缺乏独创性、权利归属不明，或已过保护期。
- 主张非保护对象：若涉案内容属于通用设计、功能性表达或公共领域，可排除其受法律保护（如）。
侵权事实抗辩
- 否认接触可能性：证明被告在创作或使用时未接触原告作品。
- 比对差异：通过设计元素（如颜色、图案）、商标标识等对比，说明不存在实质性相似或混淆可能性。
- 独立创作证据：提供原创过程记录、时间戳等证明独立完成（参考）。
合法性抗辩
- 合理使用：适用于学术研究、新闻报道等场景。
- 合法来源：如商品销售者能证明进货渠道合法且尽到审查义务，可免除赔偿责任。
- 在先使用：商标侵权案件中，若被告在原告注册前已使用相同标识并有一定影响，可主张继续使用。
责任减免抗辩
- 无主观过错：证明侵权行为非故意（如误用未注册标识）并及时停止。
- 原告过错：若原告对损害扩大存在过失（如未及时维权），可要求减轻责任。
赔偿数额抗辩
- 质疑损失计算：要求原告提供实际损失证据，避免虚高索赔。
- 证明获利微薄：通过财务数据说明侵权所得较少。

三、答辩流程与注意事项

审查起诉材料：重点分析原告的权利证明、侵权证据链是否完整。
组织证据：包括原创文件、授权合同、销售凭证、第三方鉴定报告等。
针对性回应：答辩状需逐条反驳原告主张，避免笼统否认。
反诉或时效抗辩：若原告自身存在侵权或诉讼超时效，可提出反诉或时效抗辩。

四、示例场景

著作权侵权：主张作品独创性不足，或被告作品与原告无实质相似性。
商标侵权：证明标识使用在非竞争领域，或属于描述性合理使用。

提示：具体案件需结合证据和专业法律意见。若需完整法律依据或案例参考，可查阅、5、7等来源。