侵權控訴的答辯英文解釋翻譯、侵權控訴的答辯的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 defence to a tort action

分詞翻譯：

侵權的英語翻譯：

【計】 infringement

控訴的英語翻譯：

accuse; appeal; charge; complain; complaint; denounce; lawsuit
【法】 accuse; ad rectum; appeal; arrect; complain; delate; delation

答辯的英語翻譯：

answer; rejoin; rejoinder; reply; reply to a charge
【法】 ad respondendum; answer; answer the charge; comment on appeal; defence
defend oneself; paper book; plea; plea in abatement; plead; rejoinder
render an account of; reply

專業解析

在漢英法律詞典框架下，"侵權控訴的答辯"對應英文術語為Defense to Infringement Allegations，指被告針對知識産權侵權行為指控提出的法定抗辯程式。其核心要素包含：

法律定義
被告通過提交證據、引用法條否定侵權事實或主張法定免責事由，例如《中華人民共和國著作權法》第59條規定的"合法來源抗辯"（Defense of Lawful Source），即通過證明侵權複制品來源合法且支付合理對價，可免除賠償責任。
程式要件
答辯需在法定時限内（中國民事訴訟法規定一般為15日）向受理法院提交書面答辯狀，并附具《最高人民法院關于知識産權民事訴訟證據的若幹規定》要求的權屬證明、技術對比分析等材料。
典型抗辯路徑

不侵權抗辯（Non-infringement Defense）：主張被控技術/作品未落入專利權利要求或著作權保護範圍，參照美國聯邦法院"Markman聽證"确立的權利要求解釋規則
先用權抗辯（Prior Use Defense）：依據中國專利法第75條，證明在專利申請日前已實施相同技術
合理使用（Fair Use）：符合著作權法第24條規定的學術研究、新聞報道等免責情形。

域外法律參考
美國《數字千年版權法案》第512條規定的"避風港規則"（Safe Harbor Provisions），要求網絡服務提供商及時移除侵權内容可作為程式性抗辯依據；歐盟《通用數據保護條例》第6條則對數據處理的合法性抗辯作出六項具體規定。

網絡擴展解釋

侵權控訴的答辯是指被告在面臨他人起訴侵犯知識産權（如著作權、商标權等）或其他權益時，針對原告主張的侵權事實和法律依據提出的反駁與辯解。以下是具體解釋及答辯策略：

一、答辯的法律定義

答辯是法律術語，特指被告對原告起訴内容的書面或口頭回應，目的是通過證據和法理分析否定或減輕侵權責任。根據《民事訴訟法》第125條，被告應在收到起訴狀後15日内提交答辯狀，闡明反駁理由（參考、10、13）。

二、侵權答辯的核心策略

權利基礎抗辯
- 質疑原告權利有效性：主張原告的著作權、商标權等存在瑕疵，例如缺乏獨創性、權利歸屬不明，或已過保護期。
- 主張非保護對象：若涉案内容屬于通用設計、功能性表達或公共領域，可排除其受法律保護（如）。
侵權事實抗辯
- 否認接觸可能性：證明被告在創作或使用時未接觸原告作品。
- 比對差異：通過設計元素（如顔色、圖案）、商标标識等對比，說明不存在實質性相似或混淆可能性。
- 獨立創作證據：提供原創過程記錄、時間戳等證明獨立完成（參考）。
合法性抗辯
- 合理使用：適用于學術研究、新聞報道等場景。
- 合法來源：如商品銷售者能證明進貨渠道合法且盡到審查義務，可免除賠償責任。
- 在先使用：商标侵權案件中，若被告在原告注冊前已使用相同标識并有一定影響，可主張繼續使用。
責任減免抗辯
- 無主觀過錯：證明侵權行為非故意（如誤用未注冊标識）并及時停止。
- 原告過錯：若原告對損害擴大存在過失（如未及時維權），可要求減輕責任。
賠償數額抗辯
- 質疑損失計算：要求原告提供實際損失證據，避免虛高索賠。
- 證明獲利微薄：通過財務數據說明侵權所得較少。

三、答辯流程與注意事項

審查起訴材料：重點分析原告的權利證明、侵權證據鍊是否完整。
組織證據：包括原創文件、授權合同、銷售憑證、第三方鑒定報告等。
針對性回應：答辯狀需逐條反駁原告主張，避免籠統否認。
反訴或時效抗辯：若原告自身存在侵權或訴訟超時效，可提出反訴或時效抗辯。

四、示例場景

著作權侵權：主張作品獨創性不足，或被告作品與原告無實質相似性。
商标侵權：證明标識使用在非競争領域，或屬于描述性合理使用。

提示：具體案件需結合證據和專業法律意見。若需完整法律依據或案例參考，可查閱、5、7等來源。