前经开释一事不再理英文解释翻译、前经开释一事不再理的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 autrefois acquit formerly acquitted

分词翻译：

前的英语翻译：

former; forward; front; preceding; priority
【医】 a.; ante-; antero-; fore-; pro-; proso-; ventri-; ventro-

经的英语翻译：

after; by; classics; scripture; constant; endure; manage; deal in
pass through; regular
【医】 per-; trans-

开释的英语翻译：

acquit; acquittal; release
【法】 acquit; exonerate

一的英语翻译：

a; an; each; one; per; same; single; whole; wholehearted
【医】 mon-; mono-; uni-

事的英语翻译：

accident; affair; be engaged in; business; job; matter; responsibility; serve
thing; trouble; work

不再的英语翻译：

no longer; no more; not any longer; not any more

理的英语翻译：

manage; natural science; pay attention to; reason; texture; tidy up; truth

专业解析

"前经开释一事不再理"是源自罗马法体系的程序法原则，其核心内涵指司法机关对同一被告、同一犯罪事实作出生效裁决后，不得再次启动刑事追诉程序。该原则在汉英法律词典中对应两种权威表述形式：

一、作为普通法术语的"Double Jeopardy"（双重危险原则），指禁止对同一罪名重复审判。根据《布莱克法律词典》第12版定义，该原则包含"同一主权下不得因同一罪行使被告人两次陷入被定罪风险"的宪政精神。中国《刑事诉讼法》第16条确立的"不重复追诉"制度即体现此原则。

二、作为大陆法术语的"Non bis in idem"（一事不再理），其规范依据可见《公民权利和政治权利国际公约》第14条第7款。联合国人权事务委员会第32号一般性意见明确指出，该原则禁止"基于相同事实和证据重启已终结的刑事程序"。最高人民法院在(2019)最高法刑申231号裁定书中，援引该原则驳回了检察机关的再审请求。

该原则包含三个构成要件：主体同一性（同一被告人）、事实同一性（同一犯罪行为）和效力终局性（已产生既判力的裁决）。北京大学出版社《刑事诉讼法原理》指出，适用例外仅限"发现新的重大证据"或"原判存在根本性程序瑕疵"两种法定情形。

网络扩展解释

“前经开释一事不再理”是法律领域的重要原则，主要体现为对同一案件不得重复追诉或审判的要求。其核心含义和适用规则如下：

一、基本定义

该原则指当某一案件已通过司法程序作出终局性裁判（如判决生效或裁定撤诉等），当事人不得以相同请求、事实和理由再次提起诉讼，法院也不应受理。在刑事诉讼中，若被告人已被终局判决无罪（即“开释”），则不得因同一罪名再次受审。

二、法律依据

国际法层面
《公民权利和政治权利国际公约》第14条第7项规定，任何人依一国法律经终局判决判定有罪或无罪后，不得就同一罪名再受审判或处罚。
国内法层面
- 民事诉讼：依据《民事诉讼法司法解释》第247条，若后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉请求实质否定前诉结果，则构成重复起诉，法院应裁定不予受理或驳回。
- 刑事诉讼：我国虽未明文规定，但司法实践遵循国际公约精神，通过再审程序严格限制重复追诉。

三、适用条件

需同时满足以下要素：

同一当事人：前后诉主体需一致，即使增加当事人也需实质性审查其利害关系；
同一法律关系：诉讼标的或请求权基础相同，不因案由名称变化而改变；
同一事实与请求：后诉请求与前诉相同，或实质上否定前诉裁判结果。

四、例外情形

新事实或证据：若出现前诉生效后产生的新事实（如新发现的证据），可突破该原则；
撤诉后重诉：法院准许撤诉的案件允许重新起诉；
再审程序：对生效裁判不服可通过再审救济，而非另行起诉。

五、实践难点

部分当事人通过变更证据、案由或当事人规避该原则，但法院会进行实质性审查，判断是否构成重复诉讼。例如，增加无关被告或原告可能被认定为当事人相同，而仅提交新证据但无新事实的仍受约束。

“前经开释一事不再理”旨在维护司法权威和裁判稳定性，避免当事人滥用诉权及司法资源浪费，同时通过例外情形保障实质正义。