司法先例英文解释翻译、司法先例的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 judicial precedent

分词翻译：

司法的英语翻译：

judicatory; judicature; justice
【法】 administration of justice; administration of law; judicature

先例的英语翻译：

a leading card; precedent
【法】 precedent

专业解析

司法先例（Judicial Precedent）的汉英词典释义与法律解析

一、核心定义

在汉英法律语境中，“司法先例”指法院在审理案件时作出的、对后续类似案件具有约束力或参考价值的判决（英文：Judicial Precedent 或Legal Precedent）。其核心特征是“遵循先例”（Stare Decisis），即下级法院需遵从上级法院的既往判例，同级法院的判决也需相互参考，以保障法律适用的统一性。

二、法律功能与层级效力

约束性先例（Binding Precedent）：
普通法系（如英国、美国）中，上级法院的判决对下级法院具有强制约束力。例如，美国联邦最高法院的判例构成全国性法律标准。

说服性先例（Persuasive Precedent）：
其他司法管辖区（如不同州的法院）或同级法院的判例，虽无强制约束力，但可提供法理参考。例如，中国最高人民法院发布的“指导性案例”属于此类（来源：《最高人民法院关于案例指导工作的规定》）。

三、构成要素与适用逻辑

判决理由（Ratio Decidendi）：
判决中对法律争议的核心推理部分，构成先例的实质依据。例如，英国上议院在Donoghue v Stevenson案中确立的“注意义务”原则，成为侵权法基石（来源：英国判例汇编 AC 562）。

附带意见（Obiter Dicta）：
法官的非必要论述，仅具参考价值。

四、与大陆法系的差异

大陆法系（如中国、德国）以成文法为主，判例并非正式法源，但具有重要指导意义。中国通过“类案检索”机制强化先例参照（来源：《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》）。

五、权威参考来源

《元照英美法词典》：
定义“Precedent”为“判例；先例”，强调其“为后来类似案件提供范例或规则”的特性（链接：专业法律出版社官网或权威数据库）。

《布莱克法律词典》（Black's Law Dictionary）：
明确“Stare Decisis”为“遵循已决事项”，维护司法一致性（链接：Thomson Reuters法律数据库）。

中国司法文件：
最高人民法院《关于案例指导工作的规定》指出，指导性案例“应当作为裁判理由引述”（来源：最高人民法院公报）。

注：因搜索结果未提供直接引用链接，本文来源基于权威法律文献及司法文件，具体条款可于最高人民法院官网、Westlaw或LexisNexis等法律数据库核实。

网络扩展解释

司法先例是指法院在审理案件时，先前类似案件的判决对后续同类案件具有参考或约束力的法律实践形式。以下是其核心要点：

一、定义与核心特征

司法先例是法官在裁判中遵循先前判决的原则，尤其在英美法系（普通法系）中，具有法律约束力（称为“判例”，即precedent）。其核心特征包括：

历史经验性：通过长期遵循形成稳定性，增强判决说服力。
司法理性积累：帮助法官在试错中总结裁判经验，减少错误。
权威维护：确保法律适用的连贯性，避免“同案不同判”损害司法公信力。

二、作用与功能

法律适用依据：在成文法缺失或模糊时，直接作为裁判依据（如元代判例直接引用同类案件结果）。
法律解释工具：通过案例阐明法律规则，指导类似案件处理（如清代《刑案汇览》类比适用法律）。
新法生成基础：部分判例推动立法，形成新的法律规范。

三、适用条件与限制

法系差异：英美法系中，上级法院判例对下级法院有强制约束力；大陆法系（如中国）则更多作为参考，通过司法解释或指导性案例体现。
合理性前提：先例效力源于其逻辑自洽与社会政策适应性，而非单纯行政命令。

四、与相关概念的区别

判例：司法先例属于判例的一种，但更强调其作为法律渊源的地位。
司法案例：泛指所有案件裁判记录，仅部分案例可能成为先例。

司法先例是法律实践中平衡稳定性与灵活性的重要机制，其适用需结合法系背景与社会需求。如需进一步了解具体制度差异，可参考（百度学术）和（河南省法院研究）。