不正当的损失赔偿要求英文解释翻译、不正当的损失赔偿要求的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【经】 contemptuous damages

分词翻译：

不正当的英语翻译：

【法】 unfairness; wrongness

损失赔偿的英语翻译：

【经】 compensation for damage

要求的英语翻译：

demand; desire; ask; challenge; claim; mandate; postulate; request; require
【计】 claimed
【化】 requirement
【医】 demand
【经】 call; postulation; request; requisitioning; solicit

专业解析

"不正当的损失赔偿要求"在汉英法律语境中，通常指缺乏合法依据、出于恶意或滥用权利而提出的索赔请求。其核心含义及英译如下：

一、核心定义与英译

中文术语：不正当的损失赔偿要求
对应英文： Frivolous Claim / Vexatious Claim / Bad Faith Claim
定义：指索赔方（Claimant）在没有合理法律或事实依据的情况下，以骚扰对方、拖延程序、谋取不当利益或其他不正当目的，向另一方（通常是被索赔方，Defendant）或法院/仲裁机构提出的赔偿金钱或其他救济的请求。此类主张通常被视为对法律程序的滥用。

二、关键特征与构成要素

缺乏合理依据 (Lack of Reasonable Basis)：索赔主张所依据的事实明显不成立，或所援引的法律明显不适用于该情况，缺乏支撑其诉求的初步证据。例如，在明显不存在合同关系的情况下主张违约赔偿。
主观恶意或不当目的 (Subjective Malice or Improper Purpose)：提出索赔的主要动机并非寻求正当权利救济，而是为了骚扰对方、增加对方诉讼成本、拖延正当程序、损害对方声誉或试图通过施压达成和解以获取本不应得的利益。例如，利用诉讼威胁迫使对方支付小额款项以避免高昂的应诉成本。
滥用法律程序 (Abuse of Legal Process)：该行为被视为对司法或仲裁资源的浪费，干扰了争议解决机制的正常运行，损害了程序的公正性和效率。

三、法律后果

被驳回 (Dismissal)：法院或仲裁庭经审查认定索赔属于不正当要求后，通常会驳回该索赔请求。
承担对方费用 (Costs Sanctions)：提出不正当索赔的一方通常需要承担对方因应对该索赔而产生的合理法律费用和其他开支。这是最常见的制裁方式。
罚款 (Fines)：在某些司法管辖区或根据具体规则（如法院规则、仲裁规则），提出无理缠诉的当事人可能会被处以罚款。
禁制令 (Litigation Injunction / Vexatious Litigant Order)：对于屡次提出无理诉讼的个人或实体，法院可能发出禁令，限制其未来在未经法院许可的情况下提起新的诉讼。

四、相关法律原则与依据

诚实信用原则 (Principle of Good Faith)：《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。” 提出虚假或恶意索赔显然违背了该原则。
禁止权利滥用 (Prohibition of Abuse of Rights)：《中华人民共和国民法典》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。” 不正当索赔即属于滥用诉讼权利的行为。
诉讼/仲裁费用承担规则：中国《诉讼费用交纳办法》及《仲裁委员会仲裁收费办法》等规定，败诉方通常需承担案件受理费等费用。在认定存在不正当索赔时，裁决对方承担律师费等合理开支有更充分的依据。普通法系国家更普遍地采用“Costs Follow the Event”（败诉方承担费用）原则，并明确允许对无理缠诉方施加更严厉的费用惩罚。

权威参考来源：

北大法宝 - 《中华人民共和国民法典》全文: http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Db=chl&Gid=8e47d9b0b3424d19bdfb (提供民法典条文权威文本)
元照英美法词典 - Frivolous Claim / Vexatious Action 词条释义: https://lawyer.get.com.tw/dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=74105 (权威法律词典解释)
Black's Law Dictionary (Online) - Definition of "Frivolous Claim": https://www.blackslawdictionary.com/ (需订阅，为最权威英文法律词典来源之一)
中国法院网 - 关于诉讼诚信与规制恶意诉讼的实践与探讨 (示例性实务文章): http://www.chinacourt.org.cn/article/detail/2020/11/id/5585010.shtml (展示中国司法实践对相关问题的关注)

网络扩展解释

“不正当的损失赔偿要求”通常指在存在不正当竞争行为时，被侵权方基于法律规定向侵权方提出的经济赔偿请求。其核心依据是《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条，具体解释如下：

一、赔偿依据

实际损失优先
被侵权方因不正当竞争行为导致的直接经济损失（如营业额下降、商誉受损等）是首要赔偿标准。例如，若某企业因商业秘密泄露导致订单流失，可要求按实际损失索赔。
侵权获利替代
若实际损失难以计算，则以侵权方在侵权期间获得的利润为赔偿依据。例如，某商家仿冒他人商标销售商品，需将侵权期间的利润全额赔偿。

二、赔偿范围

直接损失
包括因侵权行为直接产生的费用，如产品召回成本、市场修复费用等。
间接损失与合理开支
被侵权方为调查和制止侵权行为支付的合理费用（如律师费、鉴定费）也应赔偿。
法定赔偿上限
若损失和侵权获利均无法确定，法院可根据情节判决最高500万元赔偿（恶意侵犯商业秘密可提高到5倍）。

三、注意事项

赔偿与补偿的区别：赔偿以过错为前提（如侵权或违约），补偿则可能无过错（如征收补偿）。
主观恶性影响：法院可能根据侵权方的主观恶意程度调整赔偿金额，例如故意诋毁商誉可能加重赔偿责任。

若涉及具体案件，建议参考《反不正当竞争法》并结合司法实践进一步分析，必要时通过诉讼解决争议。