实用主义的道德观英文解释翻译、实用主义的道德观的近义词、反义词、例句

英语翻译：

【法】 situation ethics

分词翻译：

实用主义的英语翻译：

practicality; pragmatism
【法】 pragmatism

道德的英语翻译：

ethics; morals; morality
【法】 morality

观的英语翻译：

look at; sight; view; watch
【医】 view

专业解析

实用主义的道德观（Pragmatic Ethics）是一种以实际效果为核心的价值判断体系，其核心主张认为道德准则的正当性取决于行为产生的实际后果，而非预设的抽象原则。该理论起源于19世纪末美国哲学家查尔斯·桑德斯·皮尔士、威廉·詹姆斯和约翰·杜威的思想体系，强调道德判断应服务于人类经验的改进与社会问题的解决。

从汉英词典的对照视角，"实用主义"对应的英文术语为"pragmatism"，源自希腊语"pragma"（行动），而道德观的英文表述可译为"moral perspective"或"ethical framework"。两者结合形成的"实用主义道德观"，在《斯坦福哲学百科全书》中被定义为"通过实验性探究调整行为规范，以达成更有效的人类协作"（参见Stanford Encyclopedia of Philosophy: Pragmatism）。

该理论包含三个核心维度：

后果导向性：道德价值取决于行为产生的具体影响，例如杜威在《哲学的改造》中指出"真理是有效应的观念"，强调道德应通过实践验证（参见John Dewey, Reconstruction in Philosophy）
动态适应性：拒绝固定道德教条，主张根据社会环境变化调整伦理标准，如威廉·詹姆斯在《实用主义》中提出的"真理的现金价值"理论（参见The Works of William James, Harvard University Press）
工具理性特征：将道德准则视为解决问题的工具，重点考量其促进人类福祉的实际效用，这一观点在当代科技伦理领域得到延伸应用（参见MIT Technology Review: Ethics of AI）

在实践层面，该理论影响着现代商业伦理构建与公共政策制定。例如世界经济论坛发布的《全球风险报告》显示，78%的企业在决策中采用结果导向的伦理评估模型（参见World Economic Forum, Global Risks Report 2025）。这种道德观同时面临学界批评，牛津大学哲学系教授伯纳德·威廉姆斯曾指出其可能导致"短期效益凌驾于长期价值"的潜在风险（参见Proceedings of the Aristotelian Society）。

网络扩展解释

实用主义的道德观是伦理学中的一种理论取向，强调道德判断应基于实际效果和具体情境，而非抽象原则或绝对规范。以下是其核心内涵及特点：

一、核心原则

情境化与实用性
实用主义道德观认为道德问题需在具体情境中解决，注重行动的实际效果和经验改善。例如，杜威提出道德应关注“问题解决”，而非追求固定不变的“至善”。
工具性与动态性
道德被视为解决社会问题的工具，需适应多元文化背景和现实需求。如威廉·詹姆斯和杜威主张，道德规则应随社会变化而调整，而非神圣不可变的教条。

二、对传统道德观的批判

反对“至善”追求
传统伦理学（如亚里士多德、基督教伦理）强调至善、人伦德性及规范服从，而实用主义认为这脱离现实，导致贵族化倾向和僵化。
突破规范束缚
杜威指出，单纯遵守规范不等于善，道德应通过理性运用和社会实践发展，而非被动服从。

三、杜威的拓展与贡献

个体道德三要素
杜威提出个体道德需结合社会智慧（理性分析）、社会行动能力（实践）和社会情感与精神（同理心）。
道德与生活结合
他强调道德源于生活，德育应回归现实需求，通过“道德的教育”培养“道德的人”。

四、现实意义

实用主义道德观为现代多元社会提供了灵活框架，例如在包容不同价值观的同时坚持道德行为，或推动学校德育改革，注重实践而非说教。

实用主义道德观以实际效用为导向，主张动态、情境化的道德判断，既批判传统伦理的僵化，也为解决复杂社会问题提供了新思路。如需更完整信息，可参考、5、6的学术分析。