【法】 fact question; trial of fact
事实审（Fact-Finding）是诉讼法领域的核心概念，指法院在审判过程中对案件相关证据、证人证言及客观情况进行全面审查与认定的程序性活动。其核心功能在于通过证据规则还原案件真相，为法律适用提供事实基础。
在普通法体系中，事实审通常由陪审团负责，法官则专注于法律审（即法律适用）。例如《美国联邦证据规则》第201条明确规定，法庭需基于充分证据认定案件事实。而在大陆法系国家如中国，《民事诉讼法》第64条要求法官“全面、客观地审查核实证据”，体现了职权主义模式下事实审的主动审查特征。
事实审与法律审构成司法裁判的二元结构。最高人民法院2015年颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条，确立了事实认定中的举证责任分配规则，这是事实审程序的重要法律依据。该程序包含证据收集、质证认证、事实推定等环节，直接影响裁判结果的公正性。
国际比较视角下，世界银行《2020年全球营商环境报告》指出，完善的事实审机制能有效提升司法公信力。普通法系通过交叉质询制度强化事实查明，而大陆法系则依赖法官的专业判断，这种差异源于不同的诉讼文化传统。
“事实审”是法律程序中的专业术语，其核心含义及特点可综合多个来源总结如下：
事实审指法院在审理案件时，对案件相关证据、事实的真实性及关联性进行全面调查和认定的过程。其核心任务包括：
| 对比维度 | 事实审 | 法律审 |
|---|---|---|
| 审查对象 | 案件事实及证据 | 法律适用是否准确 |
| 审理阶段 | 通常为一审、二审 | 多为终审（如三审制中的第三审） |
| 争议前提 | 事实存在争议或证据存疑 | 事实已确认，仅法律适用争议 |
源自罗马法两阶段诉讼程序：第一阶段法律审（审查诉讼合法性），第二阶段事实审（由承审员作出判决）。
提示：若需了解具体案例或不同法系中的差异，可进一步查阅法律条文或司法实践分析。
不对等价值的合同不加铅辛烷值朝课初级计算机操作员大头针对不起黑花岗石机床试验宽带去偶廉恋疗养食物伦敦清算银行罗烈杀虫剂芒壳油面成形术面向操作的语言牧草地耐高温柔软剂ＴＮ判定支持破壶音千伏窃取的染深色的热电砂石采集机树脂的石灰处理锑矿外周阻力玩物丧志