剛性憲法英文解釋翻譯、剛性憲法的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 rigid constituion

分詞翻譯：

剛的英語翻譯：

exactly; immediately; just; strong; firm

憲法的英語翻譯：

constitution
【經】 constitution; formal law

專業解析

剛性憲法（Rigid Constitution）指修改程式比普通法律更為嚴格和複雜的憲法類型。其核心特征在于憲法修改的難度顯著高于普通立法，通常需要特定多數表決、公民投票或特殊機構批準等特殊程式，而非簡單多數通過即可。這種設計旨在保障憲法的穩定性和最高權威性，避免因輕易修改而損害根本法秩序。以下是關鍵解釋：

一、核心特征：修改程式的嚴格性

特殊表決要求
修改憲法通常需立法機關成員（如議會）以絕對多數（如三分之二或四分之三）通過，而非普通法律所需的簡單多數。例如，《中華人民共和國憲法》第六十四條規定，修改憲法需由全國人大常委會或五分之一以上全國人大代表提議，并由全國人大以全體代表的三分之二以上多數通過。

英文對照：Amendments often require a "supermajority vote" (e.g., two-thirds or three-fourths majority) in the legislature.
多重批準機制
部分國家要求修憲案需經地方行政區（如州或省）批準。例如，美國憲法修正案須獲四分之三州議會或制憲會議批準。

英文對照：Ratification by sub-national entities (e.g., states or provinces) may be mandated.

二、目的與效果

維護憲法穩定性
剛性程式可防止憲法因政治波動頻繁修改，确保國家根本制度和社會契約的長期效力。

英文對照：Ensures constitutional stability by preventing frequent changes based on political shifts.
強化憲法至上性
嚴格的修改程式凸顯憲法高于普通法律的地位，為司法審查（Judicial Review）提供法理基礎，法院可依據憲法否決違憲的普通立法。

英文對照：Reinforces constitutional supremacy, enabling courts to invalidate laws conflicting with the constitution.

三、典型實例

中國憲法：修憲需全國人大三分之二以上代表通過（《憲法》第六十四條）。
美國憲法：修正案須國會兩院三分之二提議，四分之三州批準（Article V）。
日本憲法：修憲案需國會兩院三分之二贊成，并交付國民投票（《日本國憲法》第九十六條）。

四、與柔性憲法的對比

特征	剛性憲法	柔性憲法
修改程式	特殊程式（如超級多數、公投）	與普通法律相同（簡單多數）
穩定性	高	低
代表國家	中國、美國、德國	英國、新西蘭
司法審查空間	較大（憲法作為高階規範）	較小（議會主權優先）

權威來源參考：

中國人大網《中華人民共和國憲法》
U.S. Senate《Constitution of the United States》
日本參議院《日本國憲法》
學術論述：許崇德《憲法學》（高等教育出版社）

網絡擴展解釋

剛性憲法是憲法分類中的重要概念，其定義、特點及與其他類型的區别如下：

一、定義與分類依據

剛性憲法指制定和修改程式比普通法律更嚴格、效力更高的憲法類型。該概念由英國學者J·蒲萊士于1884年首次提出，分類标準基于憲法的法律效力及修憲程式的嚴格程度。

二、核心特點

程式嚴格性
- 修憲需由特别機關（如中國全國人大常委會或1/5以上人大代表）提議；
- 通過門檻更高，例如中國需全體人大代表2/3以上多數通過，而普通法律僅需過半數。
效力層級
- 具有最高法律效力，普通法律不得與其抵觸；
- 内容穩定性強，如美國憲法200多年僅27條修正案。
形式關聯性
- 通常與成文憲法相關聯，例如中美均為成文憲法國家。

三、典型國家

中國：憲法第64條明确修憲特殊程式；
美國：修憲需國會兩院2/3通過+3/4州批準；
對比案例：英國為柔性憲法代表，修憲程式與普通法律相同。

四、優劣分析

優勢：保障憲法權威性和穩定性；
局限：適應性較弱，可能滞後于社會發展。

此概念自20世紀初通過日本和歐美傳入中國，曾引發學界廣泛讨論，現已成為憲法學基礎理論之一。