法律實證主義英文解釋翻譯、法律實證主義的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 legal positivism

分詞翻譯：

法律的英語翻譯：

law; statute; doom; legislation
【醫】 law

實證主義的英語翻譯：

positivism
【法】 positivism

專業解析

法律實證主義（Legal Positivism）是法學理論中的核心概念，主張法律的有效性來源于社會權威的制定與承認，而非道德或自然法原則。根據《元照英美法詞典》的定義，法律實證主義強調“法律與道德分離”，即法律的存在和内容由社會事實決定，而非抽象正義标準（參見《元照英美法詞典》第3版，2020年）。

該理論包含三個核心觀點：

譜系論：法律的效力源于明确的立法程式或司法實踐，例如立法機關頒布的成文法或法院判例；
分離命題：法律的有效性獨立于道德評價，即使法律内容違背道德，隻要符合制定程式仍具約束力（H.L.A. Hart《法律的概念》）；
社會事實基礎：法律權威建立在社會群體的普遍接受上，如奧斯丁提出的“主權者命令理論”（John Austin《法理學的範圍》）。

在漢英詞典中，“法律實證主義”對應的英文術語為“Legal Positivism”，Black's Law Dictionary将其解釋為“以實際存在的法律制度為研究對象的法學方法論”。當代學者如Joseph Raz進一步提出“排他性法律實證主義”，主張法律内容完全由社會淵源決定，排除道德推理的介入（《法律的權威》，1979年）。

該理論在司法實踐中體現為對法律文本的嚴格解釋，例如中國《立法法》第6條要求立法“從實際出發”制定規範，體現實證主義“法律源于社會事實”的特征。

網絡擴展解釋

法律實證主義是法理學和法哲學的重要流派，其核心主張可歸納如下：

一、基本定義

法律實證主義認為，法律是人定規則，其有效性來源于權威制定或社會實效，而非道德或自然法原則。它強調法律與道德之間沒有必然聯繫，即“法律的存在”與“法律應當如何”是兩個獨立的問題。

二、核心主張

分離命題
法律的有效性不依賴道德标準，即使法律内容不道德，隻要符合制定程式或社會實效，仍具有法律效力。約翰·奧斯丁的名言“法律的存在是一個問題，其優劣是另一個問題”集中體現了這一觀點。
實在法研究
主張法學應聚焦于分析國家制定的實在法（如法律條文、判例），而非探讨理想法或自然正義。
法律作為命令
古典法律實證主義（以邊沁、奧斯汀為代表）将法律視為主權者的強制性命令，違反者将受制裁。

三、與自然法理論的對立

自然法：認為法律必須符合道德或正義原則，否則無效。
法律實證主義：主張法律效力與道德無必然關聯，惡法亦法。

四、理論分支

分析實證主義
通過邏輯分析法律概念和結構，構建自足的法學體系。
社會實效導向
部分學者強調法律需被社會普遍遵守，結合“權威制定”與“社會實效”定義法律。

五、現實意義

法律實證主義推動法學成為獨立學科，為現代法治提供方法論基礎，尤其在法律體系構建和司法實踐中強調形式理性。但其“法律與道德分離”的觀點也引發争議，需結合具體社會語境辯證看待。

如需進一步了解不同分支的差異或經典案例，可參考法學理論專著或權威百科（如、5、6來源）。