行為是否正當英文解釋翻譯、行為是否正當的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 exitus acta probate

分詞翻譯：

行為的英語翻譯：

act; behavior; deed; conduct; dealing; demeanour; deportment
【計】 behaviour
【化】 behaviour
【醫】 behavior; praxis

是否的英語翻譯：

if; whether

正當的英語翻譯：

even; in the very act of; just when; justness; legality; legitimacy
【經】 propriety

專業解析

"行為是否正當"的漢英詞典釋義與法律倫理解析

"行為是否正當"在漢英詞典中對應英文表述為"whether the conduct is justifiable" 或"legitimacy of an action"，其核心含義是判斷某一行為是否符合法律規範、道德準則或社會公認的合理性标準。以下從三個維度解析：

一、法律維度：正當性（Justifiability）

指行為是否符合成文法或判例法框架，需滿足：

合法性（Legality）：行為不違反現行法律條文（如《刑法》第二十條對正當防衛的界定。
必要性（Necessity）：在特定情境下無更溫替代方案（例：緊急避險需證明損害最小化。
英文術語對照：

正當防衛 → Justifiable Defense
緊急避險 → Necessity Defense

二、倫理維度：合理性（Legitimacy）

超越法律形式，強調行為動機與社會共識的契合：

道德可接受性（Moral Acceptability）：符合公序良俗（如誠信交易、尊重隱私等普世價值。
目的正當性（Righteous Intent）：行為出發點需善意（例：醫療行為以救治為目的，非實驗牟利。
理論依據：

康德倫理學主張行為需符合"絕對命令"（Categorical Imperative）。

三、實踐判定标準

司法與倫理審查通常綜合以下要素：

主觀善意（Bona Fide Intent）
手段比例性（Proportionality of Means）
社會效益（Social Utility）
典型案例：

"海因斯訴紐約中央鐵路案"（Hynes v. NY Central R.R.）确立"合理注意義務"作為正當性基準。

權威參考來源：

《元照英美法詞典》"Justifiable"詞條（法律出版社）
《斯坦福哲學百科全書》"Legitimacy"（plato.stanford.edu/entries/legitimacy）
聯合國《世界人權宣言》第29條：權利行使的正當限制框架

網絡擴展解釋

“行為是否正當”指判斷某一行為是否符合社會規範、法律要求或道德準則。以下從不同維度進行解釋：

一、基本定義

“正當”指行為在合理性和合法性上符合社會要求。具體包括：

法律層面：行為符合國家法律、政策，如正當防衛、緊急避險等；
道德層面：滿足最低道德标準，如誠實守信、不損害他人利益；
社會規範：符合公共利益或社會發展需求，如依法履行職務。

二、判斷标準

法律合法性
- 主體適格（如具備責任能力）；
- 主觀無惡意（非故意或過失犯罪）；
- 客觀未違反法律禁止性規定；
- 未侵犯受保護的社會關系。
道德合理性
行為需符合社會普遍認可的道德底線，例如不欺騙、不傷害他人。

三、典型正當行為示例

法律明确規定的行為
- 正當防衛：制止不法侵害且未超出必要限度；
- 緊急避險：為保護更大利益而損害較小利益。
其他公認正當行為
- 自救行為（如追回被盜財物）；
- 醫療行為、競技體育等正當業務行為。

四、與“不正當”的對比

不正當行為指違反法律或道德，例如采用欺詐、暴力手段，或損害他人權益。

判斷行為是否正當需綜合法律、道德及社會規範，核心在于行為是否具備合法性和對社會的有益性。