可以反駁的推定英文解釋翻譯、可以反駁的推定的近義詞、反義詞、例句

英語翻譯：

【法】 disputable presumption

分詞翻譯：

可以的英語翻譯：

can; may; not bad; Ok

反駁的英語翻譯：

disprove; rebut; talk back; contradict; gainsay; refute; retort; traverse
【計】 refutation

推定的英語翻譯：

illation
【法】 artificial presumption; praesumptio; presume; supposition

專業解析

可以反駁的推定（Rebuttable Presumption）的法律釋義

在英美法系和我國法律實踐中，“可以反駁的推定”（Rebuttable Presumption）是一項重要的證據規則與法律推理工具。其核心含義是指：法律或事實基于已知的基礎事實（Basic Fact）而假定另一待證事實（Presumed Fact）存在，但這種假定允許當事人通過提出相反證據予以推翻或質疑。其本質是一種可被證據挑戰的臨時性法律結論。

核心特征與運作機制：

基于基礎事實的假定性結論：當某一基礎事實（A）被證明成立時，法律即推定待證事實（B）存在。例如，婚姻關系存續期間出生的子女，推定為婚生子女（基礎事實A：婚姻關系存續期間出生；推定事實B：婚生子女）。
可反駁性（Rebuttable）：這是此類推定的關鍵屬性。利害關系方（通常是對推定事實不利的一方）有權提出充分、有效的相反證據來證明推定事實（B）不成立或存在合理懷疑。例如，主張非婚生的一方可通過DNA鑒定等證據反駁婚生子女的推定。
轉移舉證責任（Burden of Production）：推定的效力在于，它暫時轉移了舉證責任。主張推定事實的一方隻需證明基礎事實（A），即可免于直接證明推定事實（B）。反駁方則需承擔提出證據反駁推定事實（B）的責任。若反駁方成功提出足以令事實審理者産生合理懷疑的證據，該推定即被推翻，原主張方需重新承擔證明推定事實（B）的責任。
區别于不可反駁的推定（Irrebuttable Presumption）：後者是法律強制規定的、不允許用證據推翻的結論（實為法律規則），而“可以反駁的推定”具有彈性和靈活性，尊重事實真相的發現。

法律功能與價值：

提高司法效率：基于經驗法則或公共政策，對高概率存在的事實進行推定，避免對每個環節都進行繁瑣證明。
公平分配舉證責任：将舉證責任分配給更有能力或更易獲取證據的一方（通常是反駁方），體現程式公正。
貫徹特定政策目标：如保護婚姻家庭穩定（婚生子女推定）、保護善意交易（占有動産者推定為所有權人）等。

實例應用：

在繼承法中，互有繼承關系的人在同一事件中死亡且死亡順序不明時，法律可能推定無繼承人者先死亡或長輩先死亡，但此推定可被死亡具體情況的證據反駁。
在合同法中，當事人收到書面文件（如催款函）後在合理期間未作答複，可能被推定認可文件内容，但收件人可通過證明未收到、誤解或其他理由反駁。

權威參考來源：

《元照英美法詞典》(English-Chinese Dictionary of Anglo-American Law): 對“Rebuttable Presumption”的精準定義與解釋。 [權威法律詞典]
王利明.《民法總則研究》(Research on the General Principles of Civil Law): 論述民事法律行為中的推定規則及其適用。 [中國法學權威著作]
《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋: 規定舉證責任分配原則，為推定的適用提供程式法基礎（例如，第64條關于舉證責任的原則性規定）。 [中國現行有效法律]

網絡擴展解釋

可以反駁的推定（Rebuttable Presumption）是法律領域中的一種事實認定規則，指在滿足基礎事實的前提下，推定某事實存在，但允許當事人通過提供相反證據進行推翻。以下是具體解析：

1.定義與性質

可反駁的推定是“相對推定”，區别于不可反駁的推定（如實體法規則）。其核心在于允許反駁，例如在民事案件中，若基礎事實成立（如某人失蹤滿法定期限），可推定其死亡，但若有人提供其仍存活的證據，該推定即被推翻。

2.法律與事實推定之分

法律推定：由法律明文規定，例如遺囑經律師宣讀後推定有效。這類推定通常涉及程式性規則。
事實推定：基于經驗法則或邏輯，例如船舶在平靜水域失事可推定不適航。這類推定依賴裁判者的自由裁量。

3.作用與意義

減輕舉證負擔：通過基礎事實直接推定待證事實，避免重複舉證。
平衡效率與公正：允許反駁機制确保推定結果不被濫用。例如羅馬法諺“不知法律不容許”是可反駁推定，若當事人能證明客觀上無法知曉法律，可例外免責。

4.反駁的邊界

反駁需滿足證據的“充分性”和“關聯性”。例如在仲裁中，反駁推定失蹤需提供被推定人存活的确鑿證據，而非僅質疑基礎事實。

5.與不可反駁推定的區别

不可反駁的推定（如刑法中的酒駕事故視為故意）是結論性規則，不允許證據推翻，實際屬于實體法範疇，而非嚴格意義上的“推定”。

可反駁的推定是法律事實認定的靈活工具，兼具效率與公平性，廣泛適用于民事、商事及特殊程式中。如需進一步了解具體案例或規則細節，可參考等來源。